АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Пятовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 8 июня 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ответчика по начислению ей задолженности за поставленный газ в размере 46167 рублей 10 копеек, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности и аннулировать задолженность в размере 46167 рублей 10 копеек, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату производства экспертизы в размере 18000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование иска истец указала, что она является собственником жилого дома и потребителем природного газа по адресу: <адрес>, по которому установлены два прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ контролер ООО «Газпром межрегионгаз Самара», осмотрев прибор учета газа №, сообщил о том, что счетчик реагирует на магнит, о чем был составлен акт, в связи с чем, было произведено доначисление платы за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49167 рублей 10 копеек. По мнению истца законных оснований для доначисления не имелось, акт проверки составлен с нарушениями действующего законодательства, доказательств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не имеется.
8 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области принято решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить указанное решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, поскольку суд не учел, что проверка прибора учета газа проведена с нарушениями Правил поставки газа, сделал неправомерный вывод о том, что реагирование прибора учета газа на воздействие магнитных полей является его неисправностью.
В судебном заседании истец ФИО1 иск и апелляционную жалобу поддержала по вышеприведенным основаниям.
Представитель ответчика ФИО4 против иска и удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Заслушав доводы указанных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п.1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч.2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч.3 ст. 543 ГК РФ).
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Попунктом «г» пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлено, что потребитель обязан в случае выхода прибора учета из строя (неисправности), в том числе неотображения прибором учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки прибора учета незамедлительно известить об этом ресурсоснабжающую организацию и сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности).
В соответствии с п. 81 Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
Согласно пп. «б» и «ж» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, абонент обязан: незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.
В силу п. 28 названных Правил в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
В соответствии с п. 6.10 требований к защите от влияния магнитного поля ГОСТ Р 8.915-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки", счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.
Указанный ГОСТ был утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 20.07.2016 N 870-ст.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и является потребителем газа, который используется для коммунально-бытовых нужд.
22 мая 2019 года между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому ответчик обязуется подавать истцу природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, а истец – оплачивать принятый объем природного газа по утвержденным уполномоченным органом розничным ценам.
Учет потребления истцом газа осуществляется двумя приборами учета газа, установленных в жилом доме и надворной постройке – летней кухне, в которой установлено оборудование в виде газовой плиты и отопительного газового котла.
Из акта проверки системы газоснабжения следует, что 28 июня 2022 года контролером ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО5 по вышеуказанному адресу проведена проверка, в ходе которой установлено, что установленный в летней кухне прибор учета газа марки №, 2019 года выпуска, под воздействием постоянных магнитных полей от магнита не производит учет проходящего через него газа при включенном газовом оборудовании.
При этом согласно п. 3.1 паспорта указанного счетчика газа защита от магнитных полей обеспечена конструктивным исполнением измерительного механизма, в котором детали подвижных элементов изготовлены из немагнитных материалов.
К монтажу и эксплуатации не допускаются счетчики, в случае отсутствия учета при прохождении газа через счетчик во всем диапазоне газопотребляющего оборудования, в том числе при воздействии постоянным магнитом на элементы отсчетного механизма.
По результатам вышеуказанной проверки ответчиком произведен расчет стоимости потребления природного газа по нормативу потребления в связи с выявленной неисправностью прибора учета газа, составившей за период с 28 декабря 2021 года по 11 июля 2022 года (дата замены прибора учета газа) 49649 рублей 18 копеек.
Исходя из вышеприведенных положений нормативно-правовых актов и установленных по делу обстоятельств, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в результате проверки проведенной специалистом ответчика установлена неисправность прибора учета газа, ответственность за которую несет истец, не обеспечившая надлежащее техническое состояние счетчика.
По смыслу вышеприведенных норм, если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики или останавливается счетный механизм, то такой счетчик считается неисправным прибором учета газа и дальнейшей эксплуатации не подлежит.
Возможность проверки работоспособности счетчика газа при воздействии на них магнитным полем, не противоречит действующему законодательству, о чем указано в письме Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" Государственный научный метрологический центр от 13.05.2015 N 1548/13, который является научным метрологическим центром Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 100.
Доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе были предметом проверки судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по вышеприведенным основаниям. При проведении проверки и составлении акта представителем ответчика не допущено существенных нарушений, влекущих невозможность использования акта проверки для установления неисправности прибора учета газа и расчета платы за газ в порядке, предусмотренном п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 8 июня 2023 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общий юрисдикции через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья