УИД 52RS0001-02-2025-007751-31

дело № 5-20/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 19 января 2026 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт [Номер] [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. [Номер]), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: [Адрес], состоящего в браке, имеющего ребенка, трудоустроенного в АО «Нижегородские автокомпоненты» электромехаником, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2025 ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия [Номер] [Номер] об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 23.02.2025 в 20 часов 05 минут по адресу: [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Пежо 308», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги и повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, на которую он поворачивал. В результате ДТП пешеход ФИО 1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, согласно заключения [Номер].

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Одновременно с этим изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела не оспаривал. На вопросы суда пояснил, что не имел возможности заметить пешехода, скорую медицинскую помощь на место ДТП вызвал сам, принес потерпевшей свои извинения, приобретал средства медицинской реабилитации. От выплаты материальной компенсации причиненного вреда и убытков потерпевшей не отказывается, но хотел бы дождаться соответствующего решения суда по гражданскому иску. Ходатайств и отводов составу суда не заявил, доказательств не представил.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании изложенные в протоколе обстоятельства дела подтвердил и полагал, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом материалами дела. Просил суд учесть все обстоятельства дела, в частности, состояние опьянения потерпевшей, темное время суток, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ размере 15000 рублей. Иных ходатайств и отводов составу суда не заявил, доказательств не представил.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно в установленном порядке, ходатайств не заявили.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке участвующих лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшей, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний и возражений на протокол участвующие лица не сделали (л.д. 2);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 31);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 29-30);

- сведения о ДТП (л.д. 32);

- письменные объяснения ФИО1, ФИО 1 (л.д. 33-35, 38-41, 43-45);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 36-37);

- заключение эксперта [Номер] от 22.09.2025, согласно выводам которого, у ФИО 1 имелись: закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков. Повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться 23.02.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 № 172н (л.д. 51-52);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 55);

- копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 53-54);

- заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 1).

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 20 часов 05 минут по адресу: [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Пежо 308», государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО 1

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд находит: принесение извинений потерпевшей и вызов на место ДТП экстренных служб, приобретение для потерпевшей средств медицинской реабилитации.

Предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения представителя потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ минимальном размере 15000 рублей. По мнению суда, именно такой вид и размер административного наказания наиболее полно и эффективно отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, либо в виде лишения права управления транспортными средствами суд по данному делу не усматривает. С учетом всех установленных по делу обстоятельств назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд находит избыточным и несоразмерным содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН [Номер]

КПП [Номер]

р/сч [Номер]

БИК [Номер]

ОКАТО [Номер]

ОКТМО [Номер]

КБК [Номер]

УИН [Номер]

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. [Номер] Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов