РЕШЕНИЕ
г. Астрахань 26 июля 2023 г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Киселева Ю.А., при секретаре Зайнуловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <№> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 cт. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <№> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
ФИО1 с данными постановлением не согласилась, в связи с чем подала в суд жалобу, в которой указала, что с указанным постановлением она не согласна, поскольку считает, что в её действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения. Она не нарушала правила ПДД, так как а/м Киа Рио г/н <№> двигался в крайнем правом ряду, и должен был осуществить поворот и двигаться в дальнейшем в этом же ряду, а не пересекать перекресток в прямом направлении. В связи с этим просит суд постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.
С.В.А. в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила отказать в удовлетворении жалобы.
Судья, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы административного дела, изучив видеозапись дорожно-транспортного происшествия, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней».
Согласно пункта 9.10. ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Судьей установлено, что <дата обезличена> в 9 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Киа Рио г/н <№>, под управлением С.В.А. и автомобиля марки Toyota Camry г/н <№> под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Прибывшие на место ДТП инспектора ДПС провели необходимые процессуальные действия: составили схему ДТП, опросили участников ДТП.
Инспектор ДПС Г.С.В., проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив схему ДТП, объяснения водителей, пришел к выводу о нарушении водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, в связи с этим по данному факту в отношении водителя ФИО1 <дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании постановления <№> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1 и С.В.А., схемой дорожно-транспортного происшествия и видеозаписью регистратора, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выдержавший безопасный интервал, обеспечивающий безопасность движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вывод о наличии в действиях ФИО1, в отношении которой велось производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Довод жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель автомобиля марки Киа Рио г/н <№> С.В.А. осуществляла перестроение в крайнюю левую полосу, не уступила дорогу автомобилю Toyota Camry г/н <№> под управлением ФИО1, двигающегося по левой полосе подлежат отклонению, так как опровергаются представленными в дело доказательствами – видеозаписью регистратора и схемой дорожно-транспортного происшествия.
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу об оставлении постановления <№> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена>, без изменения, а жалобы ФИО1 на указанное постановление без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление <№> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 cт. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление <№>
инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 cт. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Киселева