Дело №5-104/2025 76RS0024-01-2025-000920-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 11 апреля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24.11.2024 в 20 часов 30 минут в районе <...> управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, вследствие чего произвел на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил ранее данные письменные объяснения, настаивал на назначении ФИО1 наиболее строгого наказания.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Согласно письменным объяснениям ФИО1 он 24.11.2024 около 19:30- 20:30, управляя автомобилем «Ниссан», совершал поворот направо с пр. Октября на пр. Ленина г. Ярославля у Дворца Молодежи. Выезжая на пешеходный переход, убедился в отсутствии пешеходов, и услышал шлепок по правому зеркалу. Остановился, увидел, что задел пешехода, пешеход упал. Пострадавший сообщил ему, что повреждений у него не имеется, СМП ему не нужна, претензий он не имеет. ФИО1 оставил пешеходу свой номер телефона на тот случай, если претензии у него появятся, и уехал домой.

Ввиду отсутствия ходатайств со стороны потерпевшего и процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшего, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 04.03.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда на пешехода, расположенное на регулируемом пешеходном переходе в районе <...>;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым 24.11.2024 в 20 часов 30 минут он переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора от д. 27 к <...>. Только начал переходить дорогу, как неожиданно для него с пр. Октября на пр. Ленина стал поворачивать автомобиль светлого цвета, водитель которого после наезда извинился, представился ФИО5 и оставил свой номер телефона, затем уехал. ФИО2 после этого встал и пошел на ООТ, в дальнейшем обращался за медицинской помощью;

- сообщением медицинского учреждения об обращении 25.11.2024 ФИО3, накануне пострадавшего в ДТП на пл. Карла Маркса г. Ярославля;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которого следует, что ФИО3 были причинены <данные изъяты> Вред, причиненный здоровью ФИО3, в итоге расцениваетсякак средней тяжести вред здоровью;

- медицинскими документами потерпевшего ФИО3

Суд признает все собранные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Нарушений процессуальных требований при сборе и закреплении доказательств не допущено.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения самого ФИО1, объяснения потерпевшего ФИО3, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и приложенную схему, сообщение из медицинского учреждения, заключение судебно-медицинского эксперта, иные приведенные выше доказательства.

Поводов для оговора и самооговора не установлено, объяснения опрошенных лиц логичны и подтверждаются другими материалами дела. Процессуальные документы оформлены должностными лицами правильно. Судебно-медицинская экспертиза проведена в установленном законом порядке компетентным лицом.

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО1 положений п. 13.1 ПДД РФ, что повлекло наезд автомобиля «Ниссан» под его управлением на пешехода ФИО3 В результате данного ДТП потерпевший ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Между действиями ФИО1 по невыполнению требований п. 13.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, известные суду данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание ФИО1 вины и принесение извинений потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1, наличие ряда смягчающих обстоятельств, несмотря на позицию потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области), Отделение Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина