РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Земцова В.С.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-418/2022 (УИД <№>) по административному исковому заявлению Котельничского межрайонного прокурора Кировской области к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения. Свои требования обосновывает тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт управления транспортным средством ФИО1, который состоит на учете КОГБУЗ «Котельничская центральная районная больница» с диагнозом «<...>». Имеющееся у ответчика заболевание является препятствием для управления авто и мототранспортными средствами.

Просит прекратить право ответчика на управление транспортными средствами, признать недействительным удостоверение на право управления транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что врачом было указано, что он может работать водителем <...>, ежегодно посещает врача, в настоящее время <...>, имеет личный автомобиль, на дальние расстояния не ездит.

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дд.мм.гггг> выдано водительское удостоверение <№> на право управления транспортными средствами категории «А,А1,В,В1».

Согласно справке КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» ФИО1 находится на диспансерном наблюдении у врача-<...> с <дд.мм.гггг> с диагнозом «<...>». Данное расстройство является противопоказанием для управления транспортным средством, на основании постановления Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014.

Суд, заслушав прокурора, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений пунктов 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Предусмотренное законом медицинское обеспечение безопасности дорожного движения (статья 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения") заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которых является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами согласно положениям пункта 1 статьи 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 8 раздела III "Болезни нервной системы" которого противопоказанием для управления транспортными средствами является «<...>» (код заболевания <№>).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно таблице 2 указанного Перечня медицинским противопоказанием к осуществлению деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, является заболевание «<...>». Там же отмечено, что допуск к управлению транспортными средствами возможен при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске к управлению транспортными средствами решается индивидуально.

Поскольку ФИО1 установлен диагноз «<...>», заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих и препятствует безопасному управлению транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Доводы административного ответчика не могут быть приняты судом, поскольку запись в выписном эпикризе о том, что он может работать водителем при отсутствии <...> сделана <дд.мм.гггг>, как следует из справки Котельничской ЦРБ на учет у врача-<...> он поставлен с <дд.мм.гггг>, кроме того согласно записи врача-<...> при контрольной явке пациента <дд.мм.гггг> указанный диагноз имеется у ФИО1 На момент рассмотрения настоящего дела доказательств снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, не имелось. Отсутствие данного заключения свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Котельничского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, на управление транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверение <№> на управление транспортными средствами категорий «А,А1,В,В1», выданное ФИО1 <дд.мм.гггг> РЭО ГИБДД МО МВ.Д России. «Котельничский».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2022 года.

Судья В.Л.Васенина

Решение02.06.2022