Дело №2-278/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Пахоменковой М.А.,
при секретаре: Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 о снижении размера удержаний, взыскании материального и морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о снижении процентов удержания денежных средств со счета до 25 %, возложении обязанности по возмещению материального вреда в сумме 70 000 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.
В обоснование иска приведены ссылки на наличие решения Починковского районного суда Смоленской области (с учетом определения Смоленского областного суда), которым с истца взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ. На основании выданного по данному решению суда исполнительному листу ответчиком производятся удержания из его пенсии в счет погашения соответствующей задолженности в размере 50 %. Денежные средства, остающиеся после данных удержаний и оплаты коммунальных платежей и кредитных обязательств (<данные изъяты> руб.), являются недостаточными для поддержания нормальной жизнедеятельности человека.
ФИО1 в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ПАО Сбербанк ФИО2 возражала против удовлетворения предъявленных требований, отметив правомерность действий представляемой ею организации.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в представленном ранее отзыве указало на отсутствие правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ).
Частью 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
По правилам ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и исполнительного листа №, выданного по гражданскому делу №, Банком производится удержание 50 % пенсии, получаемой ФИО1 в счет погашения взысканной задолженности.
Согласно представленным суду письменным материалам, а также ранее представленным ФИО1 объяснениям, размер получаемой им ежемесячно пенсии равен <данные изъяты> руб., из которых 50 % удерживается Банком на основании вышеуказанного заявления ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и выданного судом исполнительного листа; иных доходов не имеет, несет бремя расходов по содержанию занимаемого жилого помещения, внося платежи за предоставляемые коммунальные услуги, а также платежи в счет погашения иных кредитных обязательств.
Суд отмечает, что размер получаемого заявительницей дохода, по сути, является близким к минимальному, поскольку Постановлением Администрации Смоленской области от 15 декабря 2022 г. N 955 для пенсионеров на 2023 год установлен прожиточный минимум в сумме 11 992 руб.
В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон РФ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Исходя из вышеизложенного, с учетом установления обстоятельств крайне малого размера денежных средств, получаемых истцом после удержания с него 50 % от суммы пенсии, равной <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения удержаний с ФИО1 по исполнительному листу № о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» задолженности с 50% до 30%.
В части требования ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 70 000 руб. судом отмечается следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Согласно ч. 5 ст. 70 вышеназванного закона Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Частью 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Таким образом, осуществляя удержания по поданному в Банк исполнительному листу, ответчик действовал в пределах предоставленной ему компетенции, в связи с чем, произведенные удержания являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 70 000 руб.
В связи с отсутствием в действиях ПАО Сбербанк по удержанию денежных средств на основании предъявленного исполнительного листа нарушений прав и законных интересов ФИО1, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Снизить размер ежемесячных удержаний, производимых ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> районным судом Смоленской области, с 50 % до 30 %.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 г. (с учетом периода временной нетрудоспособности судьи с 27 февраля 2023 г. по 10 марта 2023 г.).
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-003342-28
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-278/2023