Мировой судья Гайнутдинов Р.Р.

Копия

Дело № 11–57/2023

УИД 16MS0079-01-2023-001318-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Хамидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ООО «Кристалл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 предъявлен иск к ООО «Кристалл» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении. Однако недостатки в установленный срок не устранены. В связи с этим, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Кристалл» о защите прав потребителей возвращено истцу.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба на предмет его отмены. В обоснование жалобы указано, что во исполнение указанного определения мирового судьи истцом были предоставлены все необходимые документы, а именно отказ банка, полис страхования «Защита в пути», полис страхования «Мультиполис 4 в 1», что подтверждается распиской консультанта о принятии данных документов от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для возращения искового заявления, так как недостатки истцом были устранены.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу п.1 ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление поступило мировому судье судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан.

Определением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, в частности предоставить документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования или доказательства не предоставления истцу истребуемых документов, доказательств отсутствия у истца возможности получить их самостоятельно.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Кристалл» о защите прав потребителей возвращено истцу.

Возвращая исковое заявление ФИО1 к ООО «Кристалл» о защите прав потребителей истцу, мировой судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не устранены.

Суд не может согласиться с этим, поскольку как видно из материалов дела, представитель истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предоставил отказ банка, полис страхования «Защита в пути», полис страхования «Мультиполис 4 в 1», что подтверждается распиской консультанта о принятии данных документов. То есть недостатки были устранены.

Таким образом, мировой судья пришел к неверному выводу о возврате искового заявления ФИО1 к ООО «Кристалл» о защите прав потребителей истцу.

С учетом изложенных выше обстоятельств определение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ООО «Кристалл» о защите прав потребителей отменить и направить мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления в установленном порядке.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Д.Г.Ткачев