УИД 61RS0036-01-2023-001361-67 Дело 2-1213/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 августа 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Белоусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.

В судебные заседания, назначенные на 08.08.2023г. и 17.08.2023г. истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии или отложении дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и его представителя по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, учитывая, что представитель истца не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судьей по заявлению заинтересованных лиц в случае предоставления доказательств уважительности их отсутствия в судебном заседании.

Судья