Дело № 2-8484/2023

УИД 23RS0041-01-2023-005274-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является студентом первого курса по специальности «Юриспруденция», для облегчения процесса обучения, обмена информации студентами создана группа «Вконтакте» с названием «ЮрИсТы», в которой состоит истец зарегистрирован в этой группе под ником «Дмитрий Брикоткин», к которому привязан номер телефона № и электронная почта <данные изъяты>. В группе так же состоит около 90 человек являющихся студентами. ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 истец переписывался в группе со студентами, обсуждал вопросы касательно учебы и предстоящих зачетов. В 11:52 дня, в процессе переписки с истцом мной начал вести диалог участник группы с ником «<данные изъяты>», как позже узнал истец – ответчик по настоящему делу. В процессе общения с ответчиком последний начал публично оскорблять истца, и в унизительной форме намекал, что истец обладает другой ориентацией, так же, ответчик оскорблял истца нецензурными и оскорбляющими человеческое достоинство словами, в переписке ответчик прислал оскорбительные сообщения с нецензурными словами. Сообщения были выложены в общей группе и являлись доступными для неопределенного круга лиц, всем участникам группы «ЮрИсТы». На замечания ответчик не реагировал, просьбы прекратить оскорбления оставлены без внимания, сославшись на шутку с его стороны. Оскорбительные высказывания и указания ответчика на нестандартную ориентацию истца причинили истцу моральные страдания, выразившиеся в переживании о том, что переписка являлась общедоступной, Ответчик нарушил Конституционные права истца, высказывания оскорблений совершенно публично с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет». Оскорбления истца ответчиком затронули личное достоинство и честь истца, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал на то, что высказывания не являются оскорблением, ответчик высказывался в адрес истца в шуточной форме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обучается на факультете юриспруденция, является студентом первого курса.

Для обмена информации между студентами относительно процесса обучения создана группа для обмена информации студентами на информационном ресурсе «Вконтакте» с названием «ЮрИсТы», в которой состоит истец и зарегистрирован в этой группе под ником «Дмитрий Брикоткин», к нику привязан номер телефона № и электронная почта <данные изъяты>.

В Конта?кте - социальная сеть, созданная для студентов и выпускников российских высших учебных заведений, является в том числе и универсальным способ связи для всех социальных групп и возрастов.

В группе «ЮрИсТы» состоит около 90 человек являющихся студентами, на данном информационном ресурсе участниками группы обсуждаются вопросы относительно прохождения обучения в образовательных учебных заведениях г. Краснодара и РФ.

Как следует из представленных в материалы дела распечаток с указанного информационного ресурса: группы «ЮрИсТы» сайта «Вконтакте», 15.02.2023 года в 11-00 истцом велась переписка с участниками группы, в частности являющихся студетами учбных заведений.

Так, из представленной переписки усматривается, что в 11:52, 15.02.2023 года в процессе переписки, в диалог с истцом вступил участник группы с ником «<данные изъяты>».

Как указывает истец и не отрицал в судебном заседании ответчик, под указанным ником «<данные изъяты>» зарегистрирован и осуществлял переписку с участниками группы - ФИО2 – ответчик по настоящему делу.

В процессе общения истца с ответчиком последний в переписке высказал в адрес истца выражения относительно принадлежности последнего к иной ориентации, высказывал оскорбления «ты тупой», в нецензурной форме выражался в адрес истца, высмеивал истца, что отражено в распечатках переписки с информационного ресурса «Вконтакте» имеющейся в материалах дела.

Данные сообщения были размещены в общей группе и являлись доступными для неопределенного круга лиц, всем участникам группы «ЮрИсТы».

Как указывает истец, на замечания ответчик не реагировал, просьбы прекратить оскорбления оставлены без внимания, ответчик указал на своё общение с истцом в шуточной форме.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, оскорбительные высказывания и указания ответчика на нестандартную ориентацию истца причинили последнему моральные страдания, выразившиеся в переживании о том, что переписка являлась общедоступной, Ответчик нарушил Конституционные права истца, высказывания оскорблений совершенны публично с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По мнению истца, действия ответчика нарушили его права, а потому ему положена компенсация морального вреда, поскольку истцом понесены моральные и нравственные страдания.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и др.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с дата) (пункт 3 названного постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (абзац второй пункта 8 названного постановления).

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела установлено, что ответчик своими высказываниями и обращениями в адрес истца причинил последнему моральные и нравственные страдания, поскольку переписка являлась общедоступной.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию

Ответчик нарушил Конституционные права истца, высказывания оскорблений совершенно публично, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Согласно частям 6 и 7 статьи 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Доказательств в опровержение доводов истца в материалы дела стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика, о том, что его переписка с ответчиком велась в шуточной форме, высказывания в адрес истца, которые не отрицал ответчик, неверно восприняты истцом не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку высказывания ответчика расцениваются судом как посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага, нарушающие права истца, гарантированных ФИО3, охраняемых государством.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающихх, что действиями ответчика не причинили истцу какой - либо вред, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, представленных доказательств, оценивая тяжесть перенесённых истцом страданий и обстоятельств их причинения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 с пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2023 года.

Председательствующий: