Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» сентября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском. Иск предъявлен по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству судьи Кировского районного суда <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, суммы уплаченной государственной пошлины подлежит передаче на рассмотрение судье Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на момент предъявления САО «ВСК» исковых требований к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, суммы уплаченной государственной пошлины, его местом жительства являлся адрес: <адрес>. Доказательств тому, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, суду не представлено. К тому же почтовая корреспонденция, направленная судом по вышеуказанному адресу, была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Следовательно, у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, суммы уплаченной государственной пошлины на рассмотрение судье Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, суммы уплаченной государственной пошлины для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-4826/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-004356-78).

По состоянию на 11.09.2023 определение не вступило в законную силу.

Судья-