Решение по делу № 2-2896/2025 от 26.03.2025

54RS0№...-35

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Сапрыкиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно задолженность в размере 4 171 472 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 200 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №... путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №... открытый в ПАО Сбербанк с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 4 000 000 рублей; цель кредита: пополнение оборотных; размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 27,37 процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №... ПО 1, поручитель - ФИО2.

В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с Договором поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" №... и кредитором.

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения Поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства по Договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если Договор заключен в Период выборки.

Согласно Договора поручительства с Корпорацией №... от ДД.ММ.ГГГГ Период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 прекратил выполнение обязательства по кредитному договору №... от 07.06.2024г.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к Заемщику с Требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи. Однако указанное требование Банка Должником до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4 171 472,04 руб., из которых: просроченная плата за использование лимита – 42 руб. 42 коп., просроченная задолженность по процентам – 179 011 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 989 649 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2768 руб. 40 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 руб. 66 коп.

Представитель истца судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №... путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно Договора поручительства с Корпорацией №...-ZP от ДД.ММ.ГГГГ Период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 прекратил выполнение обязательства по кредитному договору №... от 07.06.2024г.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору и сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Ответчики правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспаривали.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4 171 472,04 руб., из которых: просроченная плата за использование лимита – 42 руб. 42 коп., просроченная задолженность по процентам – 179 011 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 989 649 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2768 руб. 40 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 руб. 66 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 4 171 472 руб. 04 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 53 200 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере 53 200 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (№...), ФИО2 (паспорт №... в пользу ПАО Сбербанк (№...) задолженность по кредитному договору в размере 4 171 472 руб. 04 коп. и 53 200 руб. 30 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова