24RS0041-01-2024-008565-83
Дело № 2-2341/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Андриишиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Лукьянову А6, ФИО2 А7 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Range Rover Vogue, 2006 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 324 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 17.06.2022 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У-ДО/ПК на приобретение автомобиля и под его залог (пункт 10 договора).
Протокольным определением ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель ФИО3 в исковом заявлении направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, что 17.06.2022 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У-ДО/ПК на приобретение автомобиля и под его залог (пункт 10 договора).
Согласно сведений ГИБДД транспортное средство Range Rover Vogue, 2006 года выпуска регистрационный знак У номер кузова SУ снято с регистрационного учета 29.09.2022 по заявлению ФИО2 в связи с истечением 10 суток после продажи.
Из договора купли-продажи транспортного средства и агентского договора от 17 июня 2022 года следует, что ФИО1 приобрел транспортное средство Range Rover Vogue, 2006 года выпуска номер кузова SУ. На регистрационном учете транспортное средство не значится.
Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены, факт наличия и размер задолженности установлены исполнительной надписью нотариуса.
Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, возражений не заявлено.
Учитывая, что ФИО1 обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
Оснований для удовлетворения требований к ФИО2 суд не усматривает, поскольку ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Лукьянову А8 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» – автотранспортное средство Range Rover Vogue, 2006 года выпуска регистрационный знак У номер кузова SУ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 324 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 А9 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении требований к ФИО2 А10, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Андриишина