Дело № 2-658/2023

11RS0009-01-2023-000565-92

Решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2023 года в г. Емве гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Княжпогостский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному карте <***>, выпущенной АО «ОТП Банк» 30.07.2012, в размере 86 788 рублей 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2803 рубля 64 копейки. В обоснование требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязанности по возврату кредита.

Истец ООО «Феникс» и третье лицо АО «ОТП Банк» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, ООО «Феникс» просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не отрицала факта долговых обязательств. Она также пояснила, что до обращения ООО «Феникс» к мировому судье за выдачей судебного приказа требований об уплате долга она не получала. Ответчик также просила применить срок исковой давности, а в случае невозможности его применения, предоставить рассрочку для выплаты долга.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 30.07.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> со сроком возврата – до востребования.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом. На 23.06.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 86 788 рублей 16 копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и выпиской по счету. Доказательств исполнения обязательства ответчик не представил.

Неисполнение обязательств послужило поводом для обращения 02.03.2022 кредитора за выдачей судебного приказа, а после его отмены, 03.04.2023, с настоящим иском.

Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что 02.03.2022 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2012, иных требований истец о взыскании указанной задолженности не предъявлял, следовательно, истцом с момента предъявления первого требования о взыскании долга срок исковой давности не пропущен.

Поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, кредитор вправе требовать от него досрочного возврата заемных денежных средств, уплаты процентов и неустойки в размере, установленном кредитным договором. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Довод ответчика об отсутствии возможности погашения долга, не может служить основанием для освобождения от его возврата. Ответчик в порядке исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2803 рубля 64 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк» <***> от 30.07.2012, за период с 07.05.2018 по 23.06.2020 в размере 86 788 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2803 рубля 64 копейки, а всего 89 591 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.А. Степанов

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.