Решение по делу № 2-897/2023 от 06.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 897/2023 (УИД № 63RS0018-01-2023-000504-50) по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <№> от <Дата>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере ... руб..

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету должника открытому в Банке <№>.

<Дата> АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования <№> от <Дата>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк» перешло к ООО «АйДи Коллект».

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующие уведомление.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 219 499,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основанному долгу -110144,52 руб., сумма задолженности по процентам -106334,06 руб., сумма задолженности по комиссиям и другим платежам-295,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5394,99 руб..

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <№> от <Дата>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере ... руб..

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету должника открытому в Банке <№>.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующие уведомление.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности согласно которого, размер общей задолженности, по кредитному договору <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> составляет 21999,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основанному долгу -110144,52 руб., сумма задолженности по процентам -106334,06 руб., сумма задолженности по комиссиям и другим платежам-295,00 руб..

От ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 461343,89руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5394,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 219499,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основанному долгу -110144,52 руб., сумма задолженности по процентам -106334,06 руб., сумма задолженности по комиссиям и другим платежам-295,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5394,99 руб., всего взыскать 224 894,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова