.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 04 мая 2023 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
с участием прокурора Алямкиной Е.Д.,
при секретаре Зайцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2019 (63RS0018-01-2023-000136-87) по иску ФИО1 к ФИО3 взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, указав, что в результате совершенного ФИО3 преступления ему причинен материальный ущерб в размере 54 396 руб., и моральный вред в размере 300 00 руб., который просил взыскать в судебном порядке.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в ИК-3, извещен о судебном заседании надлежащим образом, представителя не направил, возражения на заявленные требования не представил.
Третьи лица ГБУЗ СО «Самарская городская больница №4», ФИО4 судебное заседание не явились.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, заключение полагавшего, что исковые требования истца в части возмещение морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные скрыты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором установлено, что ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут <Дата>, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО2 находились в доме <Адрес>.
В указанное время между ФИО3 и ФИО2, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел на совершение убийства ФИО2
Реализуя умысел, направленный на причинение смерти другому человеку, ФИО3, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном дачном доме, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, с целью причинения смерти ФИО2, нанес последнему ножом хозяйственно-бытового значения, используя его в качестве оружия, три удара в область расположения жизненно-важных органов, а именно: не менее двух ударов в область головы и не менее одного удара в область грудной клетки.
Приговор вступил в законную силу <Дата>.
Из материалов дела следует, что убитый ФИО2 является родным сыном истца ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении <№> выданным <Дата> ОЗАГС г. Новокуйбышевска УЗАГС Самарской области.
Материалами дела так же установлено, что истец ФИО1 понес материальные расходы связанные с погребением сына ФИО2 подтвержденный кассовыми чеками и иными документами имеющимися в материалах дела на сумму 44 302 руб.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО3 в совершении преступления в отношении сына истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.
При определении размера компенсации морального вреда истцу, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца в связи со смертью сына, учитывая, что истец испытал сильнейшие нравственные страдания в связи с гибелью сына, учитывая индивидуальные особенности личности истца, его возраст, а также основываясь и разъяснениях Пленума Верховного суда, отраженных в постановлении от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. в пользу истца, которая будет полностью отвечать принципу разумности и справедливости.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1829 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные скрыты> в пользу ФИО1, <данные скрыты>, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., материальный ущерб в размере 44 302 руб., а всего взыскать 244 302 (двести сорок четыре тысячи триста два) рубля.
Взыскать с ФИО3, <данные скрыты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.
Судья Е.И.Строганкова