УИД 45RS0023-01-2022-001141-54

Дело № 2-77/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Квашниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 30 января 2023 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., в обоснование которого указала, что мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области 16 ноября 2022 г. рассмотрено административное дело в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в её публичном оскорблении нецензурной бранью в *** между домами *** и ***, что опорочило её в глазах односельчан, подорвало репутацию, как уважаемого, порядочного человека, ведущего здоровый и правильный образ жизни, унизило её. Сильнейшие душевные переживания, стресс в результате действия ответчика ФИО2 обострили системные и хронические заболевания, причинили физическую боль в виде повышения артериального давления и приступов стенокардии в течение длительного промежутка времени. Считает, что действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области следует, что гражданин ФИО2, <Дата> рождения зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится.

По информации УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумихинский» от 19.01.2023, «МКУ западный территориальный отдел Шумихинского МО» ФИО2 по адресу: *** в настоящее время не проживает его местонахождение неизвестно.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика определением судьи Шумихинского района Курганской области от 10 января 2023 г. судом в качестве его представителя в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Карпук Ю.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 17 августа 2022 г. около 18 часов 15 минут ФИО2, находясь *** между домами № *** и ***, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта, высказал слова оскорбления в адрес ФИО1 в нецензурной форме, унизив ее человеческое достоинство.

Свидетель Ю. в судебном заседании пояснила, что она и ФИО1 гуляли по берегу. Мимо проезжал Збышко и начал кричать в адрес ФИО1 нецензурные слова, которые невозможно повторить. ФИО1 стало плохо, они пошли домой. Збышко бросил велосипед у своего дома, побежал обратно к ним и снова начал материться. Она вступилась за ФИО1 и он её тоже оскорбил.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 16 ноября 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абз. 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда (статья 12).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу пункта 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, оценив в совокупности представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении № 5-440/52022 в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что своими высказываниями в адрес ФИО1 ответчик нарушил личное неимущественное конституционное право истца на уважение чести и человеческого достоинства, в связи с чем истец ФИО1 имеет право на возмещение ей компенсации морального вреда в результате оскорблений, прозвучавших в ее адрес 17 августа 2022 г.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 судом учитываются фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии *** номер № *** выдан <Дата> ***) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (три) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 г.

Судья Т.Л. Амирова