УИД68RS0...-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 31 января 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,
при секретаре Огородниковой А.И.,
с участием представителя истцаАО «Почта России» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2023 по иску АО «Почта России» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 193 107,14 руб.
В обоснование иска указано, что ... мировым судьёй судебного участка ... ... вынесен приговор о признании ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и установлен факт материального ущерба, причинённого АО «Почта России» в лице УФПС ... противоправными действиями ФИО2
В результате совершённого ФИО2 хищения АО «Почта России» в лице УФПС ... был причинён материальный ущерб на общую сумму 193 107,14 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «Почта России» ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта России» в счёт возмещения материального ущерба от преступления 193 107,14 руб. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила.
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка ... ... от ... ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Вышеуказанным приговором установлено, что в период с января 2017 г. по ... ФИО2, работая в должности ... УФПС ... - филиал ФГУП «Почта России» Мичуринский почтамт по заключенному между нею и начальником Мичуринского почтамта УФПС ... - филиала ФГУП «Почта России» договору ... от ..., являясь материально-ответственным лицом, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны своего работодателя, имея доступ в силу занимаемой ею должности к вверенным ей денежным средствам, находящимся в кассе вышеуказанного учреждения, от реализации товарно-материальных ценностей, а также предназначенных для выплат пенсий, с целью материального обогащения присвоила денежные средства на общую сумму 193 107,14 руб., принадлежащие Мичуринскому почтамту УФПС ... - филиала ФГУП «Почта России», после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив УФПС ... - филиалу ФГУП «Почта России» Мичуринский почтамт материальный ущерб на общую сумму 193 107,14 руб.
Факт совершения ответчиком уголовно наказуемого деяния в виде хищения установлен вступившим в законную силу ... приговором мирового судьи от ... и не подлежит оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Почта России» о взыскании с ответчика ущерба, причинённого преступлением, в размере 193 107,14 руб. подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 062,14 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта России» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в пользу АО «Почта России» (ИНН ...) материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 193 107,14 руб.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (паспорт гражданина РФ серии ... ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 062,14 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гребенникова И.В.
Заочное решение в окончательной форме принято 06.02.2023.
Председательствующий Гребенникова И.В.