Решение по делу № 2-205/2023 от 15.05.2023 - о взыскании убытков, возникших в результате перерасхода денежных средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев 15 мая 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыганова Т.Н.

при секретаре Беспаловой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ранее Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области) к ФИО1 о взыскании убытков, возникших в результате перерасхода денежных средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области обратилось в Полесский районный суд Калининградской области с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 на основании заявления от 12 сентября 2019 года и справки о зачислении ГБУ КО ПОО «КСиПТ» от 06 сентября 2019 года <...>, возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. Установленный размер пенсии с 01 сентября 2019 года составил 5 283,84 руб., с 01 апреля 2020 года – 5 606,15 руб., размер федеральной социальной доплаты (далее – ФСД) к пенсии за 2019 год – 3 562,16 руб. В соответствии со справкой ГБУ КО ПОО «КСиПТ» от 15 ноября 2021 года <...>, ФИО1 была отчислена в связи с окончанием учебного заведения в соответствии с Приказом от 27 июня 2019 года <...>. По информации, полученной 17 ноября 2021 года по электронной почте от сотрудника учебного заведения, в приказ о зачислении от 20 августа 2019 года <...>/у, ФИО1 включили условно, однако в связи с неоплатой обучения, оснований для её зачисления на обучение не было. Данное обстоятельство повлекло за собой неправомерное начисление ответчику пенсии и ФСД за спорный период. Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 23 ноября 2021 года <...> истцом выявлен факт излишней выплаты ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2020 года в сумме 53 805,33 руб., ФСД за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 10 686,48 руб. 02 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении излишне выплаченной суммы пенсии, которая на данный момент не погашена. При обращении с заявлением о назначении пенсии ответчик была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения её выплаты. Однако о том, что она так и не была зачислена в учебное учреждение ФИО1 в территориальный орган ПФР не сообщила. Учитывая, что социальная пенсия и ФСД к пенсии по потере кормильца на имя ФИО1 были перечислены по причине отсутствия сведений о её незачислении в учебное учреждение, добровольно сумма переплаты ответчиком не возвращена, у истца возникло право требовать взыскания вышеуказанной суммы с ответчика, как суммы неосновательного обогащения. В получении выплаты имеется недобросовестность ответчика, который не сообщил своевременно истцу об осуществлении оплачиваемой работы и утрате права на получение выплат. Истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2020 года в сумме 53 805,33 руб., ФСД к пенсии по потере кормильца за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 10 686,48 руб., всего на общую сумму 64 491,81 руб.

Определением Полесского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2023 года гражданское дело по иску ГУ – ОПФР по Калининградской области передано по подсудности в Гусевский городской суд Калининградской области.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» создан Фонд пенсионного и социального страхования путем реорганизации Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

Истец – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил отзыв, указывая, что с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности не согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что по устной договорённости оплату за учебу она должна была внести в первом полугодии, в сентябре посещала занятия, затем уехала в <адрес> на 6 месяцев, после возвращения ей позвонили из учебного заведения и спросили, будет ли она продолжать учиться, будет ли она вносить плату за обучение, она приняла решение не продолжать обучение. Потом она неоднократно пыталась забрать документы, просила документы об отчислении, весной 2021 года ей выдали справку, что её отчислили, и она сразу представила её в Пенсионный фонд, ей сделали перерасчет с 01 июля 2020 года по 31 августа 2021 года, указали сумму в размере 79 439,15 руб. для возврата и реквизиты, указанную сумму оплатила 13 октября 2021 года, о том, что её отчислили из учебного учреждения в Пенсионном фонде узнали намного раньше, чем указано в иске. Просила применить срок исковой давности к заявленный требованиям.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2011 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что 12 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в УПФР в Гвардейском районе Калининградской области с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) (л.д. 8-9).

В пункте 4 заявления указано, что заявитель предупреждена, в том числе о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступление обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В соответствии со справкой от 06 сентября 2019 года <...> ФИО1 с 01 сентября 2019 года являлась учащейся ГБУ КО ПОО «Колледж строительства и профессиональных технологий» (очная форма обучения» по специальности «Управление, эксплуатация и обслуживание многоквартирного дома» группа № УМД-19.1. Приказ о зачислении <...> от 20 августа 2019 года (л.д. 30).

С 01 сентября 2019 года ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д. 10).

С 01 октября 2019 года к данной пенсии выплачивалась федеральная социальная доплата в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д. 11).

16 ноября 2021 года пенсионным органом вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, Дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой – с 01 сентября 2019 года, поскольку установлено, что ФИО1 отчислена из ГБУ КО ПОО «Колледж строительства и профессиональных технологий» (приказ от отчислении <...> от 27 июля 2019 года (л.д. 15).

С 01 сентября 2021 года выплата пенсии прекращена (протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 23 ноября 2021 года <...>) (л.д. 13).

Ввиду несвоевременного сообщения об отчислении образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца (за период с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2020 года) в размере 53 805,33 руб. и федеральной социальной доплаты (за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года) в размере 10 686,48 руб. (13, 14).

Вместе с тем, ФИО1 в судебном заседании представила платежный документ от 13 октября 2021 года на сумму 79 439,15 руб., указав, что обращалась в Пенсионный фонд в 2021 году, где представила сведения, что отчислена из учебного заведения, ей рассчитали переплату в размере 79 439,15 руб. за период с 01 июля 2020 года по 31 августа 2021 года, которую она выплатила в полном объеме, о наличии иной задолженности её не уведомили.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Согласно сообщению ГБУ КО ПОО «Колледж строительства и профессиональных технологий» от 04 апреля 2023 года ФИО1 (ранее <данные изъяты>) Я.А. обучалась с 21 ноября 2018 года по 27 июня 2019 года, отчислена в связи с завершением обучения (приказ от 27 июня 2019 год <...>). 20 августа 2019 года на основании личного заявления рекомендована к зачислению с 01 сентября 2019 года для получения второго профессионального образования в состав обучающихся на места с оплатой стоимости обучения в группу УМД-19.1 (приказ от 20 августа 2019 года <...> Однако договор об оказания платных образовательных услуг между ГБУ КО ПОО «Колледж строительства и профессиональных технологий» и ФИО1 заключен не был, в связи с чем ФИО1 зачислена в состав обучающихся не была (л.д. 84)

При таких обстоятельствах, с учетом объяснений ФИО1 о том, что в сентябре считала себя обучающейся, представленных справок учебного заведения, скриншот-объяснения о том, что ФИО1 внесли в приказ о зачислении от 20 августа 2019 года <...> «условно», в том числе с учетом наличия справки о зачислении, при этом при отсутствие документа, подтверждающего отчисление, суд полагает, что выплата, произведенная в сентябре 2019 года в размере 5 283,84 руб. не является неосновательным обогащением.

Что касается остальных выплат, с учетом объяснений ФИО1, что с октября 2019 года фактически не обучалась в ГБУ КО ПОО «Колледж строительства и профессиональных технологий», отсутствием документов, подтверждающих, что в период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2020 года обучалась по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, суд усматривает в действиях ФИО1 недобросовестность в получении в период с 01 октября 2019 года по 31 июня 2020 года социальной пенсии и ФСД.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным пенсионным органом требованиям, необходимо учитывать, что согласно положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ для установления начала течения срока исковой давности должен приниматься во внимание не только день, когда истец узнал о том, что ФИО1 отчислены из учебного учреждения, но и день, когда истец в силу своих компетенции и полномочий должен был об этом узнать.

В материалы дела представлены две справки идентичные по содержанию (л.д. 29, 31), одна справка датирована 15 ноября 2021 года, другая 05 февраля 2021 года (с отметкой вх. 2958 от 13 мая 2021 года), при таких обстоятельствах, пенсионному органу о том, что ФИО1 была отчислена в связи выпуском стало известно 13 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22 декабря 2022 года (отметка на почтовом конверте) (л.д. 36), то есть в пределах срока исковой давности.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с положениями действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2020 года социальную пенсию по потерю кормильца в размере 48 521,49 руб., за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года федеральную социальную доплату к пенсии в размере 10 686,48 руб., всего 59 207,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 976,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ранее Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (СНИЛС <...>), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ранее Государственного учреждения (ИНН <***>) неосновательное обогащение:

- в виде социальной пенсии по потерю кормильца за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 48 521,49 рублей,

- в виде федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 10 686,48 рублей,

всего 59 207,97 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (СНИЛС <...>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 976,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова

Гр.дело № 2-205/2023

УИД 39RS0014-01-2023-000003-37