УИД77RS0027-02-2025-000417-48

Дело № 05-0297/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2025 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: ...адрес ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2025 в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доставленный в судебное заседание из ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес ФИО1, согласно имеющимся в деле документам являющийся, в действительности, гражданином адрес пояснил, что указал сотрудникам полиции о себе ложные сведения, поскольку в установленный законом срок уклонился от выезда с адрес.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15.01.2025 года в 14 часов. 00 мин. по адресу: адрес вор., д.2 сотрудником О/П Китай-город УВД по адрес выявлен гражданин адрес, ...паспортные данные, прибывший в Российскую Федерацию 04.02.2020 г. в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (03.05.2020 г.) уклонился от выезда из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не было установлено лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно представленным в материалы дела документов ФИО1, ... года на самом деле является гражданином адрес, ...паспортные данные, что прямо следует из представленного в суд паспорта иностранного гражданина серии FA 1020672.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством, что свидетельствует об отсутствие в действиях фио вмененного его ему в вину правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению на основании ч. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. Малахова