УИД 47RS0009-01-2025-001433-15

Дело № 5-94/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Ленинградская область 5 июня 2025 года

<...>

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Малова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника Дюжаковой О.Е., потерпевшей П.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

07.02.2025 в 18 часов 15 минут на 144 км 900 м автодороги Санкт-Петербург-Южное полукольцо Кировского района Ленинградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении г.Кировска, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободно на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона, создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, в результате произошло столкновение со встречной автомашиной Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением П.И.В., после чего автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет, а автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, от столкновения загорелся. В дорожно-транспортном происшествии пострадал водитель автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, П.И.В., которой согласно заключению эксперта №104ж-25 причинен легкий вред здоровью и пассажир автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, К.М.А., которой согласно заключению эксперта №105ж-25 причинен легкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушений требований п. 11.1 ПДД РФ. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 - лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании, ознакомленный с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал, показал, что 07.02.2025 в 18 часов 15 минут, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 144 км 900 м автодороги Санкт-Петербург-Южное полукольцо Кировского района Ленинградской области в направлении г.Кировска, совершая маневр обгона, совершил столкновение со встречной автомашиной Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль Форд Фокус совершил съезд в кювет, а автомобиль Дэу Нексия от столкновения загорелся. В ДТП пострадали два человека из автомобиля Дэу Нексия, которым был причине легкий вред здоровью.

Защитник Дюжакова О.Е. в ходе рассмотрения дела просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку он работает водителем и не может потерять работу.

Потерпевшая П.И.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетней потерпевшей К.М.А., ознакомленная в судебном заседании со ст. 25.2 КоАП РФ, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснила, что в результате ДТП ей и дочери был причинен легкий вред здоровью, однако дочь перенесла стресс, пропустила целую учебную четверть. Также потерпевшая пояснила, что в настоящее время ФИО1 не принес им извинений и каким-либо образом не загладил вред.

Несовершеннолетняя потерпевшая К.М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайство об отложении не заявила.

Должностное лицо – заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области И.С.В., составивший протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявил.

Выслушав ФИО1, потерпевшую П.И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от 29.05.2025, из которого следует, что ФИО1 в объяснениях указал, что согласен;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 07.02.2025 с фототаблицей и схемой к нему;

-объяснениями П.И.В. от 12.02.2025;

-объяснениями ФИО1 от 07.02.2025;

-объяснениями К.М.А. от 06.03.2025;

-объяснениями З.А.С. от 27.03.2025;

-объяснениями Л.А.Ю. от 26.05.2025;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 07.02.2025;

-медицинскими документами на имя П.И.В. и К.М.А.;

-документами, подтверждающими отсутствие 07.02.2025 состояния алкогольного опьянения у ФИО1 и П.И.В.;

-заключением эксперта №105ж-25, из которого следует, что у К.М.А. обнаружены множественные рубцы передней поверхности правого предплечья в нижней трети; левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети; правой щёчной области; правого верхнего века; лобной области справа. Обнаруженные повреждения образовались по одному механизму тупой травмы в один короткий промежуток времени, опасными для жизни признаками не сопровождались, обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, и по этому признаку, в комплексе, в соответствии с п. 8.1, 8.2 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред здоровью человека по критериям временной нетрудоспособности и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (менее 10 %). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», отмеченный в представленных медицинских документах, какими-либо объективными данными клинического и инструментального исследования не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит;

-заключением эксперта №104ж-25, из которого следует, что у П.И.В. обнаружена тупая сочетанная травма головы, конечностей: <данные изъяты>. Повреждения, входящие в состав тупой сочетанной травмы головы, конечностей, а именно закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеками глазничных областей; тупая травма нижних конечностей с ушибленной раной правой коленной области, кровоподтеками левых кистей, бедра, коленной области и голени, образовались по одному механизму тупой травмы в один короткий промежуток времени, опасными для жизни признаками не сопровождались, обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, и по этому критерию, в комплексе в соответствии с п. п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред здоровью человека. Диагноз «Ушиб мягких тканей обеих параорбитальных областей, левой кисти, левой бедренной кости, левого коленного сустава и голени», отмеченный в представленных медицинских документах, какими-либо объективными данными клинического и инструментального исследования не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит;

-рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Ш.А.Э.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Суд оценивает исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, взаимно дополняют и подтверждают друг друга и приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 07.02.2025 в 18 часов 15 минут на 144 км 900 м автодороги Санкт-Петербург-Южное полукольцо Кировского района Ленинградской области, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении г.Кировска, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободно на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона, создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, в результате произошло столкновение со встречной автомашиной Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением П.И.В., после чего автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет, а автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, от столкновения загорелся. В дорожно-транспортном происшествии пострадал водитель автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, П.И.В., которой согласно заключению эксперта №104ж-25 причинен легкий вред здоровью и пассажир автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, К.М.А., которой согласно заключению эксперта №105ж-25 причинен легкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушений требований п. 11.1 ПДД РФ.

Факт нарушения водителем ФИО1 требований п. 11.1 ПДД РФ полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе, объяснениями потерпевших П.И.В. и К.М.А., схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку именно нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 повлекло причинение потерпевшим П.И.В. и К.М.А. легкого вреда здоровью, суд считает, что имеется прямая причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения водителем ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 принес извинения потерпевшей П.И.В.

При назначении административного наказания суд учитывает принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1; признание им вины и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественного положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, именно данный вид административного наказания будет соответствовать соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая, что ФИО1 официально трудоустроен водителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 01410610, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250560001356.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд. За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Кировский городской суд Ленинградской области.

За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Малова