Дело № 2-167/2023
УИД 68RS0016-01-2023-000146-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 мая 2023 года р.п.Мучкапский Тамбовской обл.
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,
при секретаре Моревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за <данные изъяты> рублей приобрел у Ч. дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от 22.06.2005г. В свою очередь земельной участок принадлежал Ч. на основании решения Краснокустовского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. При жизни Ч. надлежащим образом свои права на земельный участок не зарегистрировала. 09.06.2017г Ч. умерла. С 2005 года ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком площадью 5000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> не являясь при этом собственником. С целью регистрации принадлежащего ему земельного участка ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Мучкапскому району, где ему разъяснили, что регистрация права собственности не может быть произведена, так как прежний собственник не зарегистрировал свои права на земельный участок. Земельный участок находится в надлежащим состоянии, ФИО1 его окашивает от сорной растительности. Споров о принадлежности данного земельного участка иными лицами не имеется. Давность владения ФИО1 следует исчислять с 2005 года, т.е. с момента его приобретения у Ч. Учитывая, что прежний собственник земельный участок не зарегистрировал надлежащим образом своих прав, ФИО1 кроме обращения в суд не имеет иной возможности оформить право собственности на земельный участок и лишен права распоряжаться им.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, спорный объект недвижимости не имеет собственника, не представлено надлежащих доказательств владения имуществом на основании договорных обязательств, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик администрация Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание администрацией Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области исковых требований ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам известны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.
Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов расположенный по адресу: <адрес>
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.
Судья О.А.Борисова