Дело № 2-872/2022
Номер строки статотчета 2.211
УИД 02RS0003-01-2022-001250-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, с участием прокурора ФИО1, орассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ВИ к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ВИ обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 миллионов рублей, указывая, что по прибытию в ФКУ СИЗО-1 из ИВС – Алтайска во время досмотра он отказался спустить трусы до колен в помещении с видеонаблюдением, после чего был сопровожден в медсанчасть, где к нему была применена физическая сила, наручники и спущены штаны, впоследующем он был помещен в камеру, пропитанную слезоточивым газом, в связи с чем у него из горла шла кровь. Ответчик медосвидетельствование не проводил, а медицинские справки сфальсифицированы. Акты и справки содержат указание на неадекватные действия и высказывания истца, не содержат данных об ожоге слизистой оболочки горла. истец вновь подвергнут насилию с применением газа, физической силы, наручников, сильно действующим препаратам. Жестокому обращению истец был подвергнут из мести ответчика, он испытал нравственные страдания.
Соответчиком по иску привлечен ФСИН России
В судебном заседании истец на иске настаивал, представители ответчиков иск не признали.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (часть 2 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, далее - УИК РФ).
Р.Ф. уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 10 поименованного кодекса).
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Законом Российской Федерации от № 103-ФЗ « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Согласно ст. 7 упомянутого Федерального Закона местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе, следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.
Согласно ст. 15 Федерального Закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, действовавшие в описываемый истцом период.
Пунктом 4 Главы 1 Правил предусмотрено, что лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке.
Согласно пунктам 23, 24,26 Правил подозреваемые и обвиняемые, поступившие в СИЗО, подвергаются полному личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи - досмотру. Личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу.
Полному обыску подвергаются подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО, перед отправкой за его пределы, при водворении в карцер, а также при наличии оснований полагать, что эти лица имеют предметы или вещества, запрещенные к хранению и использованию. В последнем случае обыск проводится по указанию начальника СИЗО либо лица, его замещающего, при их отсутствии - дежурного помощника.
Полный обыск сопровождается тщательным осмотром тела обыскиваемого, его одежды, обуви, а также протезов.
Порядок применения сотрудниками УИС физической силы и специальных средств регулируется Законом Российской Федерации от «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».
Согласно статье 29 Закона сотрудник УИС имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в том числе для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника УИС.
Сотрудник УИС имеет право лично или в составе подразделения применять специальные средства, в том числе для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным или лицом, заключенным под стражу, сотруднику УИС.
Из материалов дела, в том числе заключения по материалам служебной проверки от рапортов сотрудников ФКУ СИЗО-1, справок, следует, что в 16 часов 45 минут в этапных боксах при прибытии в ИВС – Алтайска осужденный ВИ препятствовал проведению полного личного обыска (отказывался от досмотра паховой области), вел себя вызывающе, при этом выражался грубой нецензурной бранью. В 17.00 ВИ был сопровожден в медицинскую часть для проведения досмотра паховой области в присутствии медицинского работника. В помещении медчасти сотрудниками ФКУ еИЗО-1 ВИ был предупрежден, что в случае отказа им противодействия и физического сопротивления к нему будет применена физическая сила, специальные средства (наручники).
Однако ВИ продолжил оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников следственного изолятора; при попытке досмотра начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников. С учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий ВИ сотрудниками к нему применена физическая сила путем загиба рук за спину. Ввиду того, что ВИ продолжил оказывать сопротивление к нему были также применены специальные средства- наручники. Только после этого ВИ был досмотрен.
В 17 часов 12 минут с ВИ были сняты наручники, проведено медицинское обследование, в результате которого установлено, что каких-либо повреждений не причинено.
По фактам применения физической силы и специальных средств в отношении ВИ составлены соответствующие рапорты.
В ходе проведенной с ВИ профилактической беседы он отказался от дачи письменного либо устного объяснения.
Кроме того из заключения по материалам служебной проверки от усматривается, что в 09 часов 50 минут в комнате проведения обысков ВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения препятствовал проведению полного личного обыска (отказывался от досмотра паховой области), вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. ВИ неоднократно был предупрежден сотрудником ФКУ СИЗО-1 о том, что в случае невыполнения законных требований для проведения полного личного обыска к нему будет применена физическая сила, специальные средства. Однако осужденный продолжил оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников следственного изолятора, в 9 часов 52 минуты сотрудником ФКУ к осужденному применена физическая сила в виде загиба рук за спину. ВИ продолжал оказывать сопротивление, тогда к нему было также применено специальное газовое средство «Зверобой 10М», а также наручники. Только после этого ВИ был досмотрен.
В 10 часов 23 минуты, после отказа от противоправных действий с ВИ были сняты наручники, проведено медицинское обследование, в результате которого установлено, что каких-либо повреждений не причинено.
По фактам применения физической силы и специальных средств в отношении ВИ составлены соответствующие рапорты и акты.
В том числе рапорт младшего инспектора дежурной службы АГ от о применении в отношении ВИ ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 17 часов 02 минуты младшим инспектором ПВ специальных средств (наручников).
Также составлены акты о применении физической силы и наручников в 17 часов 02 минуты в отношении ВИ
По факту применения специального газового средства «Зверобой 10М2», физической силы и наручников в 09 часов 50 минут в комнате дополнительных обысков сотрудниками ФКУ СИЗО-I были составлены рапорта и акты о применении специального газового средства и физической силы.
Таким образом, требование администрации ФКУ СИЗО.l полностью раздеться при проведении полного личного обыска ВИ, а также применение к истцу физической силы, наручников и специального газового средства «Зверобой 1 ОМ» основано на нормах права, данные действия в силу закона не могут быть признаны применением насилия к осужденному унижающими его честь и достоинство.
При этом из имеющихся материалов по фактам применения к ВИ физической силы и специальных средств усматривается, что указанные действия совершены в рамках действующего законодательства.
Также истец ссылается на то, что после применения к нему физической силы и специальных средств медицинские осмотры не производились, медицинские справки содержат заведомо ложную и недостоверную информацию, но доказательств указанным обстоятельствам истцом не представлено, поэтому эти доводы судом отклоняются.
Указание истца на то, что он содержался в камере , где был распространен слезоточивый газ, опровергаются камерной карточкой, из которой не следует, что истец содержался в упомянутой камере.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Само по себе посягательство на нематериальные блага не является безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Необходимым условием возмещения вреда является его наличие, а так же причинно – следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом
В судебном заседании не установлено нарушение ответчиками личных неимущественных прав истца, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не установлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ВИ к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Мотивированное решение изготовлено