ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 53RS0022-01-2023-002893-02
производство № 2-4158/2023
г. Великий Новгород
26 сентября 2023 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,
при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,
установил :
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале.
В обоснование иска указано, что в ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ведется сводное исполнительное производства № в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов. Задолженность по сводному исполнительному производству № не погашена, требования исполнительных документов не исполнены. Остаток задолженности составляет 721 189,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в <данные изъяты> в размере 25 процентов. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене об обращении взыскания на заработную плату должника в <данные изъяты> в связи с увольнением. Согласно ответам с ГИМС, Гостехнадзор, ГИБДД за ФИО2 не зарегистрировано движимое имущество. Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО2 зарегистрировано помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на смартфон <данные изъяты>, который реализован по самореализации. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на ноутбук, который реализован по самореализации. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отсутствии имущества, принадлежащего ФИО2 по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежит доля в уставном капитале в размере 20 процентов номинальной стоимостью 20 000 руб. в ООО «Новоселицкий хлеб», ОГРН №, адрес: <адрес>. Указанное имущество является единственным, на которое может быть обращено взыскание в рамках указанного сводного исполнительного производства.
В связи с этим истец просит в рамках исполнения сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 1 141 402,10 руб., обратить взыскание на принадлежащую долю ФИО2 в уставном капитале в размере 20 процентов номинальной стоимостью 20 000 руб. в ООО «Новоселицкий хлеб», ОГРН №, адрес: <адрес>.
Указанное исковое заявление принято к производству суда.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Новгородской области, ООО «Русь», ООО «Интер-Прайм», ПАО Сбербанк, ООО «ТК Новгородская», ООО «Экосити», ООО «Новоселицкий хлеб».
Между тем в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец (представитель истца) не явился, хотя о месте и времени заседаний извещался надлежащим образом; об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления иска без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области
определил :
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Новгородского районного суда Новгородской области
И.А. Ионов