ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3256/23 по иску ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» к ФИО1, ООО «Фокс Такси» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Фокс Такси» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07 сентября 2022 года по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством «ШКОДА» ГРЗ: МР05077, совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.5, 2.6.1 КоАП РФ, а именно: совершил наезд на препятствие в виде шлагбаума, расположенного по адресу: адрес, в результате которого шлагбауму были причинены механические повреждения. фио оставил место ДТП. Мировым судьей судебного участка №174 адрес рассмотрено дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данному делу истец был признан потерпевшим. Поврежденный в результате ДТП шлагбаум принадлежит и состоит на балансе ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк», что подтверждается справкой №1/224 от 12 сентября 2022 года. Стоимость поврежденного имущества истца составляет сумма, что подтверждается Актом от 08 сентября 2022 года, составленного ООО ТД «Ворота Руси» о стоимости работ, необходимых для восстановления работоспособности указанного шлагбаума. Транспортное средство «ШКОДА» ГРЗ: МР05077 принадлежит на праве собственности ООО «Фокс Такси». На дату ДТП указанное транспортное средство не было застраховано по ОСАГО. фио был допущен к управлению транспортным средством в связи с осуществлением возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчиков, солидарно, сумму ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 07 сентября 2022 года по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством «ШКОДА» ГРЗ: МР05077, совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.5, 2.6.1 КоАП РФ, а именно: совершил наезд на препятствие в виде шлагбаума, расположенного по адресу: адрес, в результате которого шлагбауму были причинены механические повреждения. фио оставил место ДТП.

Мировым судьей судебного участка №174 адрес рассмотрено дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данному делу истец был признан потерпевшим.

Поврежденный в результате ДТП шлагбаум принадлежит и состоит на балансе ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк», что подтверждается справкой №1/224 от 12 сентября 2022 года.

Стоимость поврежденного имущества истца составляет сумма, что подтверждается Актом от 08 сентября 2022 года, составленного ООО ТД «Ворота Руси» о стоимости работ, необходимых для восстановления работоспособности указанного шлагбаума.

Транспортное средство «ШКОДА» ГРЗ: МР05077 принадлежит на праве собственности ООО «Фокс Такси».

На дату ДТП указанное транспортное средство не было застраховано по ОСАГО.

фио был допущен к управлению транспортным средством в связи с осуществлением возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчиков.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» к ФИО1, ООО «Фокс Такси» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «Фокс Такси», солидарно, в пользу ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» сумму ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: