Судья Княжевский В.С. Дело № 33-1653/2023
№ 2-265/2023
УИД 37RS0021-01-2023-000221-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» августа 2023 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,
судей Воркуевой О.В., Артёменко Е.А.,
при секретаре Гарине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.
дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области
на решение Фурмановского районного суда Ивановской области от 19 апреля 2023г. по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о включении периодов работы в страховой стаж и корректировке индивидуальных сведений,
установил а :
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, мотивировав требования тем, что 12.10.2022 ФИО1 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее – Отделение) с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о страховом стаже за период прохождения практики с 11.06.1981 по 20.07.1981 и с 01.06.1982 по 23.07.1982 в составе трудовых отрядов на Фурмановской ордена Трудового красного Знамени ПТФ №1, за период работы с 03.07.1984 по 17.08.1984 в пионерском лагере «Салют» при профкоме Фурмановской ПТФ №1, за период прохождения технологической практики с 25.01.1988 по 13.03.1988 на Минском ПШО им. Крупской. Решением Отделения № 12140 от 19.10.2022 в корректировке сведений отказано в связи с непринятием к зачету архивных справок. В страховой стаж истца не зачтены вышеуказанные периоды, поскольку архивные справки не содержат данных об отчестве и дате рождения заявителя. Трудовая книжка не представлена. С указанным решением истец не согласна, поскольку считает, что неправильное оформление работодателем первичных документов, на основании которых выданы архивные справки, не внесение полных и достоверных сведений в документы, не является ее виной. Внести изменения в документы, исправить ошибки и допущенные нарушения при оформлении первичных документов – даты рождения истца и отчества в настоящее время не представляется возможным в связи с ликвидацией указанных организаций, документы которых переданы в архив. В этой связи истец просила признать факт принадлежности ей, ФИО1, архивной справки от 17.06.2021 №1, обязать ответчика произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о страховом стаже за период прохождения практики с 11.06.1981 по 20.07.1981 и с 01.06.1982 по 23.07.1982 в составе трудовых отрядов на Фурмановской ордена Трудового красного Знамени ПТФ №1, с 03.07.1984 по 17.08.1984 в пионерском лагере «Салют» при профкоме Фурмановской ПТФ №1, за период прохождения технологической практики с 25.01.1988 по 13.03.1988 на Минском ПШО им. Крупской.
Решением Фурмановского районного суда Ивановской области от 19 апреля 2023 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, установлен факт принадлежности ФИО1 архивной справки, выданной от 17.06.2021 №1 первичной профсоюзной организацией «Фурмановская текстильная фабрика» Российского профсоюза работников промышленности. На Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области возложена обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о страховом стаже ФИО1 за период прохождения практики с 11.06.1981 по 20.07.1981 и с 01.06.1982 по 23.07.1982 в составе трудовых отрядов на Фурмановской ордена Трудового красного Знамени ПТФ №1, за период работы с 03.07.1984 по 17.08.1984 в пионерском лагере «Салют» при профкоме Фурмановской ПТФ №1, за период прохождения технологической практики с 25.01.1988 по 13.03.1988 на Минском ПШО им. Крупской. С Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 взыскана госпошлина в размере 600 руб.
Не согласившись с решением, ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции в части включения в стаж периодов прохождения практики с 11.06.1981 по 20.07.1981 и с 01.06.1982 по 23.07.1982 в составе трудовых отрядов на Фурмановской ордена Трудового красного Знамени ПТФ №1, периода прохождения технологической практики с 25.01.1988 по 13.03.1988 на Минском ПШО им. Крупской, принять в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований.
Выслушав представителя ответчика ОСФР по Ивановской области по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца ФИО1, возражавшую на доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ГУ – ОПФ РФ по Ивановской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет об общем трудовом (страховом) стаже за период прохождения практики с 11.06.1981 по 20.07.1981 и с 01.06.1982 по 23.07.1982 в составе трудовых отрядов на Фурмановской ордена Трудового красного Знамени ПТФ №1, за период работы с 03.07.1984 по 17.08.1984 в пионерском лагере «Салют» при профкоме Фурмановской ПТФ №1, за период прохождения технологической практики с 25.01.1988 по 13.03.1988 на Минском ПШО им. Крупской.
Решением Отделения № 12140 от 19.10.2022 в корректировке сведений отказано в связи с непринятием к зачету архивных справок. В страховой стаж истца не зачтены вышеуказанные периоды, поскольку архивные справки не содержат данных об отчестве и дате рождения. Трудовая книжка не представлена.
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 зарегистрирован брак, после заключения брака присвоена фамилия – ФИО4.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 с 01.06.1973 по 25.06.1983 обучалась в средней школе № <адрес>.
Из архивной справки № 46 от 02.02.2022 следует, что в приказах №146 от 29.05.1981, № к-367 от 20.05.1982 о приеме на работу трудовых отрядов школ № 3,4,5,9 значится Шумилова Ольга, отчество и дата рождения не указаны.
В списках на трудоустройство на временную работу в 1981 и 1982 г. значится ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В объединённом фонде текстильных предприятий имеются сведения о приеме на работу трудовых отрядов школ, в числе которых ФИО5 (так в документах) принята на работу в ткацкий цех в 1 смену заряжальщицей в трудовой отряд «Данко» с 11.06.1981 по 20.07.1981, прядильщицей прядильного цеха в трудовой отряд «Юность» с 06.06.1982 по23.07.1982.
В вышеуказанных документах работница с фамилией и именем «ФИО7», «Шумилова Оля» значится в единственном числе.
Из текста вышеуказанных приказов №146 от 29.05.1981, № к-367 от 20.05.1982 о приеме на работу трудовых отрядов школ № 3,4,5,9 следует, что оплату за работу выполняемую членами трудовых отрядов осуществлять согласно Письму Министерства текстильной промышленности РСФСР от 20.04.1978 № ГР/-2/63, Положения.
Из архивной справки №47 следует, что лицевые счета, расчетные ведомости по заработной плате трудовых отрядов Фурмановской ордена Трудового Красного Знамени прядильно-ткацкой фабрики №1 за 1981-1982 гг. на хранение не поступали, в лицевых счетах по заработной плате прядильщиц и заряжальщиц ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится.
Из архивной справки от 17.06.2021 № 1 следует что, ФИО6 за период временной работы воспитателем в пионерском лагере «Салют» при профкоме Фурмановской прядильно-ткацкой фабрики №1 за 29 рабочих дней в июле 1984 года и за 17 рабочих дней в августе 1984 года имела следующий заработок: в июле – 99 рублей 83 копейки, в августе – 60 рублей 69 копеек.
Из архивной справки № 01-12-149 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. студентка Ивановского ордена Трудового Красного Знамени текстильного института им. М.В. Фрунзе распределена на специальную технологическую практику на Минское ПШО им. Крупской (приказ от 14.01.1988 №23-ЛС/С). Справка составлена на основании приказов ректора института по личному составу за 1987-1988 годы. Справкой, выданной ОАО «Элема» (бывшая Минская швейная фабрика им. Н.К. Крупской) от 12.4.2022 №303 подтверждается, что ФИО1 был назначен руководитель преддипломной практики с 25.01.1988 по 12.03.1988 г.
В справке №303 от 12.04.2022 года, выданной ООО «Элема» указано, что лицевые счета и ведомости на выплату заработной платы отсутствуют.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что согласно архивным справкам, истец работала в указанных организациях в оспариваемые периоды, ответчиком суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца как в части работы в указанных организациях, так и документов, свидетельствующих о занятости в иных организациях не представлено, представленные справки официально заверенные, являются документами, имеющим юридическую силу, содержат подтверждение об имеющихся в документах организации сведениях, относящихся к предмету спора, данные сведения также согласуются с пояснениями самой истицы и показаниями допрошенных свидетелей ФИО12, ФИО13
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части включения в трудовой стаж истца периодов работы с 11.06.1981 по 20.07.1981 и с 01.06.1982 по 23.07.1982 в составе трудовых отрядов на Фурмановской ордена Трудового красного Знамени ПТФ №1, с 03.07.1984 по 17.08.1984 в пионерском лагере «Салют» при профкоме Фурмановской ПТФ №1, поскольку выполнение данной работы подтверждено имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей. Вопреки доводам апелляционной жалобы, из приказов о приеме на работу следует, что данная работа оплачивалась в соответствии с письмом Министерства текстильной промышленности РСФСР от 20.04.1978 № ГР/-2/63.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы относительного того, что период прохождения технологической практики с 25.01.1988 по 13.03.1988 на Минском ПШО им. Крупской не может быть включен в периоды работы, в силу следующего.
Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (ч. 1 ст. 4); при определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3).
Статьей 3 Закона установлено, что страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент – это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.
По общему правилу, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, включаются в страховой стаж, если за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Из статьи 14 Федерального закона от 28.12.213 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть1).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона» № 173-ФЗ).
Согласно п.33 Положения о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, на учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространяется общее трудовое законодательство, и они подлежат государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими.
Пунктом 34 Положения установлено, что время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях в период производственной (технологической и преддипломной ) практики засчитывается в стаж непрерывной работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения.
Из вышеприведённых норм пенсионного законодательства следует, что периоды прохождения производственной и преддипломной практики могут быть засчитаны в страховой стаж в качестве работы при подтверждении получения в указанный период заработной платы.
Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. студентка Ивановского ордена Трудового Красного Знамени текстильного института им. М.В. Фрунзе распределена на специальную технологическую практику на Минское ПШО им. Крупской (приказ от 14.01.1988 №23-ЛС/С).
Справкой, выданной ОАО «Элема» (бывшая Минская швейная фабрика им. Н.К. Крупской) от 12.4.2022 №303 подтверждается, что ФИО1 был назначен руководитель преддипломной практики с 25.01.1988 по 12.03.1988 г., а также указано, что лицевые счета и ведомости на выплату заработной платы отсутствуют.
Каких-либо сведений о том, что в указанный спорный период во время прохождения преддипломной практики, в отличие от периодов работы в составе трудовых отрядов, в справках, выданных ОАО «Элема», не содержится. Доказательств получения заработной платы ФИО6 в период прохождения специальной технологической практики на Минское ПШО им. Крупской не представлено, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что период с 25.01.1988 по 12.03.1988 не может быть включен в страховой стаж, решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 19 апреля 2023 г. отменить в части возложения на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 в отношении сведений о страховом стаже за период прохождения специальной производственной практики с 25 января 1988 г. по 12 марта 1988 г. на Минской ПШО им. Крупской. В отмененной части принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении сведений о страховом стаже за период прохождения специальной производственной практики с 25 января 1988 г. по 12 марта 1988 г. на Минской ПШО им. Крупской отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи