31RS0002-01-2022-005428-05

2а-3792/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27.12.2022

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, начальнику отдела Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа;

2) признать незаконным бездействие начальника отдела Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов;

3) обязать судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа ФС 037064362 №2-1068/2021 и штриховой идентификатор для отслеживания почтового отправления;

4) в случае утери оригинала исполнительного документа, обязать судебного пристава направить в адрес истца справку об этом с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа;

5) в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки прошу обязать должностных лиц Белгородского РОСП самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование требований сослался на то, что является взыскателем по находившемуся на исполнении в Белгородском РОСП исполнительному производству в отношении должника ФИО4, которое было окончено 10.06.2022, однако копия постановления об окончании ИП и исполнительный документ не были возвращены судебным приставом, что свидетельствует о его незаконном бездействии.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, старший судебный пристав – начальник Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, представитель УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями, на уважительные причины отсутствия не сослались, истец просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, в этой связи дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положение части 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В таком порядке могут быть оспорены и действия (бездействия), постановления судебного пристава, который является должностным лицом, состоящим на государственной службе (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах»).

Судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 2 статьи 227 КАС РФ).

Такие основания при рассмотрении дела установлены.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 находилось исполнительное производство №121997/22/31002-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ФИО1

10.06.2022 исполнительное производство было окончено судебным приставом в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, принятые судебным приставом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4).

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 2 статьи 46).

В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46).

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно скриншоту из программного комплекса АИС ФССП России 10.06.2022 принято решение о направлении взыскателю постановления об окончании ИП и исполнительного документа.

Однако согласно списку почтовых отправлений от 12.12.2022 упомянутые документы направлены административному истцу только 12.12.2022 (ИШК 30899478181844).

Соответственно, имеется основание для вывода о допущенном судебным приставом бездействии, выразившемся в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании ИП и исполнительного документа, требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

Поскольку спорные документы были направлены истцу, доказательства их утраты судебным приставом не представлены, основания для удовлетворения требований о направлении исполнительного документа или справки о его утрате не имеется.

Заявленное требование о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Белгородского РОСП ФИО3, выразившегося в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, удовлетворению не подлежит. Какие-либо доказательства причинной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2, в производстве которой находилось исполнительное производство от 22.12.2021 №121997/22/31002-ИП, и действиями (бездействием) старшего судебного пристава Белгородского РОСП ФИО3 не представлено, в административном исковом заявлении обстоятельства подобной взаимосвязи не приведены.

Руководствуясь статьями 178-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично административный иск ФИО1 (ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 (паспорт серии (номер обезличен)), начальнику отдела Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, УФССП России по Белгородской области (ИНН <***>) о признании незаконным бездействия.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства от 22.12.2021 №121997/22/31002-ИП и исполнительного документа.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.12.2022.

Решение28.12.2022