УИД: 40RS0001-01-2025-006849-80
Дело № 2-1-6984/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Марусевой H.A.,
при секретаре Степиной А.А.,
с участием помощника прокурора города Калуги Гаспарян Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 o признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии c регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику o признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащей снятию c регистрационного учета по указанному адресу. Указав, что он является нанимателем данного жилого помещения. В указанной квартире с 2007 года зарегистрирована ответчик ФИО2, которая является дочерью истца. Ответчик ФИО2 в спорном помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, расходы по уплате коммунальных платежей она не несет, нанимателем данного жилого помещения не является.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УВМ УМВД России по Калужской области, УЖКХ г. Калуги.
В порядке ст. 45 ГПК РФ к участию привлечен прокурор для дачи заключения по делу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, его представитель по ордеру адвокат Григорян А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Представитель третьего лица УЖКХ г. Калуги в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Представитель третьего лица УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, выслушав явившихся лиц, заслушав заключение помощника прокурора города Калуги, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В силу части 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении, фактически проживает по указанному адресу.
Согласно сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калужской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг не несет, вещи ответчика в квартире отсутствуют, урегулировать поставленный перед судом вопрос в добровольном порядке возможность отсутствует.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от 02 февраля 1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.
Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и другими нормативными актами.
Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением при рассмотрении дела не установлено, суд приходит к выводу о необходимости устранения нарушения прав истца путем признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калужской области ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в части снятия ответчика c регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Марусева
Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.