УИД 66RS0015-01-2022-002725-51

Дело №5-504/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2022 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего двоих детей, не работающего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2022 года в 19 часов 05 минут по адресу: *Адрес*, ФИО5 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции по заявлению покинуть помещение (квартиру), так как имелись основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью граждан либо нанести ущерб имуществу, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, осуществляющим исполнение служебных обязанностей.

11 декабря 2022 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен в Асбестовский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 указал, что правонарушения не совершал, сотрудники полиции составили на него протокол, так как он долго одевался по их требованию проехать в отделение полиции.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из рапорта сотрудника полиции ФИО4, 11.12.2022 в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции из дежурной части получено сообщение, что по адресу: *Адрес*, скандалит внук, всё разбил. Прибыв по адресу, сотрудников полиции встретила ФИО1, которая пояснила, что её внук ФИО5 ведет себя неадекватно, агрессивно, кидает вещи, своим неадекватным поведением угрожает её жизни и здоровью. С ФИО1 и соседки ФИО2 отобраны объяснение. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО5 покинуть квартиру. ФИО5 вел себя неадекватно, размахивал руками, пытался затеять драку с сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции принято решение о принудительном препровождении ФИО5 в дежурную часть, так как он создал угрозу жизни граждан.

Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении *Номер* от 11.12.2022, составленном в отношении ФИО5 От подписи в протоколе ФИО5 отказался.

Таким образом, суд находит, что содержание протокола об административном правонарушении от 11.12.2022 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции ФИО3 и объяснениях ФИО1 и ФИО2

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Требования сотрудников полиции, высказанные гражданину ФИО5, суд также считает законными ввиду следующего.

Согласно п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в частности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО5 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО5 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО5, судья учитывает наличие на его иждивении детей, состояние его здоровья.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО6 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО7 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО6 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, с 16 часов 30 минут 26 декабря 2022 г.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20:20 часов 11.12.2022 до 10:30 часов 12.12.2022.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк