УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 24 апреля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «АльфаСтрахование», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения уборочной автомашине «BUCHER CityCat 1000», гос. рег. знак /номер/.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, ответчик, управлявший автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», гос. рег. знак /номер/, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», гос. рег. знак /номер/, был заключен договор страхования ОСАГО XXX /номер/. Страховщиком по указанному договору является истец АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании некой ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400 000,00 руб;

- судебные расходы по оплате госпошлины - 7200,00 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ФИО1 иск признал.

В материале ДТП адрес регистрации ответчика указан: /адрес/. Данный адрес ответчика указан и в исковом заявлении, в связи с чем, иск подан в Клинский городской суд. Фактически ответчик зарегистрирован по адресу: /адрес/.

В судебном заседании ответчик пояснил, что фактически проживает по вышеуказанному адресу в д. /адрес/ более года, поэтому просит рассматривать дело в Клинском городском суде.

Учитывая, что стороны фактически пришли к соглашению о рассмотрении дела в Клинском городском суде по месту фактического проживания ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности и рассмотрел дело по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обстоятельства ДТП установлены постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, составленным инспектором группы по ИАЗ 6 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, в котором сказано, что /дата/ в 04 часа 12 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «Хендэ Солярис», гос. рег. знак /номер/, у дома № /номер/ по /адрес/ выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с уборочной автомашиной Вucher, гос. рег. знак /номер/, двигавшейся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. (л.д. 19-оборот).

В результате ДТП уборочной автомашине Вucher причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины, с учетом износа, составила 504 600 руб согласно экспертному заключению от /дата/, составленному ООО «Фаворит». (л.д. 25-28).

Учитывая, что указанная денежная сумма выплачена истцом страховой компании потерпевшего по платежному поручению /номер/ от /дата/, а гражданская ответственность по управлению автомобилем «Хендэ Солярис» была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX /номер/ (л.д. 13), при этом, водитель ФИО1, управлявший указанным автомобилем в момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400000 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2023 года.

Судья –