ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2022 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.,

при секретаре Тимченко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17:40 местного времени гражданин ФИО1 находился возле <адрес>, с признаками опьянения - шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ АО «АОНД» (<адрес>) по адресу: <адрес>, где в 18:05. <дата> ФИО1 от прохождения мед. освидетельствования отказался, чем не выполнил неоднократное законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1., а именно: протокол об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, препятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей; протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности <дата> в 17:40 часов; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>; акт медицинского освидетельствования от <дата>, согласно которому ФИО1 от мед. освидетельствования отказался <дата> в 18:05; объяснения НТ* от <дата>, согласно которому она стала очевидцем административного правонарушения, совершенного ФИО1, рапорт полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» АВ* от <дата>, согласно которому, <дата>, находясь в составе АП№, на маршруте патрулирования №,№ <дата> в 17:40 был задержан гр. ФИО1 <дата>.р., возле <адрес>, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, речь невнятная, одежда неопрятная грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел признаки опьянения, разъяснив ему суть его правонарушения, было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ АО «АОНД» (<адрес>) по адресу: <адрес>, где 18:05 <дата> гр. ФИО1 от прохождения мед. освидетельствования отказался, чем не выполнил неоднократно законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Прохождения медицинского освидетельствования было обусловлено необходимостью подтверждения гр. ФИО1, в совершении административного правонарушения по ст.20.21 Ко АП РФ. Перед составлением административного протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ гр. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 51 Конституции РФ.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результата освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. В соответствии с Федеральным законом от <дата> №-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием об обороте оружия» КоАП РФ был дополнен статьей 27.12.1, предусматривающей направление лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требование сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования является законным.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, в том числе характера совершённого административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественного положения, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 17:40 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар