Материал № №-149(1)/2023

№

27 июля 2023 года п. Дубки ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Дементьева О.С.,

при помощнике судьи - Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского административного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ,

установил:

В Саратовский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского административного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Одновременно, заявитель просит восстановить срок на подачу такой жалобы, указывая, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку копию постановления он не получал в установленный срок.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ходатайстве.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения такого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При вынесении обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в силу положений статьи 28.6 КоАП РФ, не присутствовал, но копия постановления, в соответствии с требованиями ст. 29.11 КоАП РФ, была направлена ему по месту регистрации по адресу: <адрес>, как это следует из информации Почты России, ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу, в то время как жалоба на него подана ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения АО «Почта России» следует, что заказное письмо «Судебное» направленное на имя ФИО1 поступило в отделение почтовой связи Саратов № по месту вручения ДД.ММ.ГГГГ. и в тот же день доставлялось по указанному адресу. Однако вручить заказное письмо не представилось возможным в связи с отсутствием адресата в момент доставки, при этом извещении ф. 22 опущено в почтовые ящики.

Таким образом, ФИО1 не был лишен возможности до вступления оспариваемого постановления в законную силу воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 30.1 КоАП РФ либо ходатайствовать о восстановлении срока обжалования в разумный период времени после вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в судебном заседании не представлено, в связи с чем, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, а сама жалоба подлежит возврату, поскольку принесена заведомо с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Руководствуясь ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении заявления о восстановлении ФИО1 срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Гагаринского административного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: