Дело № 5-2849/2025

УИД: 61MS0195-01-2025-001250-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2025 года РФ, ДНР, г.о. Харцызск, <...>

Судья Харцызского межрайонного суда ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД России по г. Таганрогу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, удостоверение водителя <данные изъяты> выдано 31 мая 2023 года ГИБДД 8003, зарегистрированного по адресу: г.о. Харцызск, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 5 июля 2025 года в 7 часов 40 минут управлял транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в районе дома 107 по ул. Чехова в городе Таганроге, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. 15 сентября 2025 года на электронный адрес суда поступило заявление от ФИО1, в котором он просил суд отложить рассмотрение дела на несколько месяцев, в связи с нахождением в г. Ялта и утратой паспорта, или передать дело в суд по месту его нахождения.

Суд не находит оснований для передачи дела в суд г. Ялта, поскольку согласно информации МВД России от 17 сентября 2025 года, ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ 21 апреля 2023 года, серия <данные изъяты>, статус паспорта: паспорт действителен. Согласно отметкам в паспорте, ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу: ДНР, <адрес>. Никаких доказательств пребывания в г. Ялта ФИО1 не представлено, адрес не указан.

Суд также не находит оснований для продления рассмотрения материала на несколько месяцев, как просит ФИО1, поскольку ФИО1 не приведены тому убедительные причины, и, кроме того, согласно ч.1.1. ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в соответствии с ч. 2 статьи 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения дела может быть продлен судьей не более чем на один месяц.

И, кроме того, согласно определению мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 4 августа 2025 года, ФИО1 было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в соответствующий суд по месту его регистрации.

Таким образом, заявление ФИО1 об отложении судебного разбирательства или передаче дела в другой суд, судом расценивается как злоупотребление правом, затягиванием рассмотрения материала с целью избежать ответственность за содеянное.

На основании вышеизложенного, суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, поскольку он надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения, а именно, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 5 июля 2025 года, с которым ФИО1 ознакомлен под подпись;

-протоколом от 5 июля 2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением Алктектора про 100;

-протоколом от 5 июля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 под фиксирование видеозаписью отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основания для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-просмотренной в суде видеозаписью, из которой установлено, что ФИО1 на предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При этом, суд исходит из того, что правонарушения по ст.12.26 КоАП РФ не могут быть признаны малозначительными.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок - полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок - полтора года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение административного наказание в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) возложить на ОГИБДД ОМВД России «Харцызский».

Разъяснить ФИО1, что он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение Госавтоинспекции либо отделение полиции по месту жительства, а также разъяснить последствия невыполнения данной обязанности:

Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники)

Согласно части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд.

Судья Харцызского межрайонного суда Е.И. Кобзий