№ 2-362/2023
УИД 61RS0018-01-2022-003399-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года п. Тарасовский Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате повреждения имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 09.09.2022 года он передал ФИО2 для проведения ремонтных работ принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «ВАЗ 21099». Во время нахождения автомобиля у ФИО2 в результате проведения сварных работ произошло возгорание транспортного средства. В результате пожара его автомобиль получил механические повреждения, ущерб составил 72000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения автомобиля, 72000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал полностью, в представленном письменном заявлении кроме того указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны. Факт добровольности признания ответчиком иска, равно как факт разъяснения ему последствий признания иска подтверждается его заявлением в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2360 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате повреждения имущества, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ФИО1 паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения имущества, 72000 (семьдесят две тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.В. Шаповалова
Мотивированное решение составлено 27.02.2023 года