№ 1-663/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2023 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре фио 1

с участием государственного обвинителя фио 2

защитника (удостоверение № <номер>, ордер <номер> от <дата>) фио 4

подсудимого фио 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио 3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- <дата> Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от <дата> неотбытая часть обязательных работ заменена на 20 дней лишения свободы; освобожденного <дата> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 44 минут <дата>, находясь возле билетной кассы <номер> на первом этаже здания интермодального комплекса станции «<адрес>, фио 3 обнаружил на стойке билетной кассы сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий фио 5., в корпусе черного цвета с защитным стеклом в пластмассовом прозрачном чехле.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, в том числе и для фио 5., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая причинения имущественного ущерба, фио 3 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 44 минут <дата> похитил лежащий на стойке билетной кассы <номер> на первом этаже здания интермодального комплекса станции «<адрес> сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рубль, с двумя сим-картами: оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <номер>, и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <номер>, с защитным стеклом, в пластмассовом чехле, не представляющими для фио 5 материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб на указанную сумму, который для фио 5. является значительным.

В судебном заседании подсудимый фио 3 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимого - адвокат фио 4 - поддержал заявление подзащитного, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть осознание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый фио 3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное фио 3 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное фио 3 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что фио 3 на учетах в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ», ГБУЗ «КПБ <номер>», КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание фио 3 обстоятельствами являются в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает фио 3 осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить фио 3 возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио 3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении фио 3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение фио 5., по вступлении приговора в законную силу оставить у фио 5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб