Решение по делу № 2-3534/2024 от 09.01.2025

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Норильский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ФИО15.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению жилищного фонда Администрации <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и исключении из договора социального найма жилого помещения

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению жилищного фонда Администрации <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и исключении из договора социального найма жилого помещения, в котором просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; исключить ФИО2 из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>.

Требования мотивированы тем, что следующим.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м., предоставлено ФИО6 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО9 в данное жилое помещение в качестве членов его семьи были вселены: жена ФИО1, сын ФИО8, дочь жены - ФИО2, сын ФИО8 На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО6 был вселен внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ из данного договора исключен наниматель ФИО9 на основании личного заявления, истец была определена нанимателем данного жилого помещения. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя включен супруг истца- ФИО9 Ответчик ФИО2 проживала в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до совершеннолетия. С указанной даты она выехала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО10 ФИО12. С октября 2015 г. ФИО2 совместно с сыном проживала в районе Кайеркан <адрес> в съемном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик бросила ребенка одного дома и скрылась в неизвестном направлении. С августа 2016 г. внук истца ФИО10 ФИО13 проживает в семье ФИО1. На основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она является опекуном ФИО7.

Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 была лишена родительских прав в отношении детей ФИО10 Никиты и ФИО10 Валерия за уклонение от родительских обязанностей, самоустранение от воспитания сыновей, создание угрозы жизни и здоровью ФИО14

С мая 2011 г. ответчик не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> а в ДД.ММ.ГГГГ г. она снялась с регистрационного учета по указанному адресу, спорное жилое помещение по назначению не использует, в оплате ЖКУ, ремонте и содержании квартиры не участвует, ее вещей в квартире нет, препятствия в пользования жилым помещением с стороны истца и со стороны членов семьи истца ответчику не чинились.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО2 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, является матерью пятерых детей, в отношении которых лишена родительских прав, с детьми не видится и не общается, связь с сыном Никитой и матерью ФИО1 она не поддерживает.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель Управления жилищного фонда Администрации <адрес>, третьи лица ФИО8, ФИО8, ФИО9, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик Управление жилищного фонда Администрации <адрес> представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Остальные стороны несогласие на рассмотрение дела в их отсутствие не выразили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие названных сторон по делу в заочном порядке.

Выслушав истца, прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным по следующим основаниям.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 69 ч. 3 ЖК РФ члены семьи нанимателя приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу требований ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем г самым договора социального найма.

Из приведенных норм следует, что член семьи нанимателя, не проживающий в жилище, выехавший для постоянного проживания в другое место, утрачивает право пользования жилищем на праве, равном праву нанимателя, и подлежит исключению из договора найма жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м., предоставлено ФИО6 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и Управлением жилищного фонда Администрации <адрес>.

Совместно с ФИО9 в данное жилое помещение в качестве членов его семьи были вселены: жена ФИО1, сын ФИО8, дочь жены - ФИО2, сын ФИО8

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО6 был вселен внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ из данного договора исключен наниматель ФИО9 на основании личного заявления, истец была определена нанимателем данного жилого помещения.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя включен супруг истца- ФИО9 Ответчик ФИО2 проживала в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до совершеннолетия.

С указанной даты она выехала в <адрес>, где проживала 2,5 года. Вернувшись в конце ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, ответчик проживала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО10 ФИО16.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 совместно с сыном проживала в районе Кайеркан <адрес> в съемном жилом помещении. Проживать совместно с семьей истца ответчик отказалась. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик бросила ребенка одного дома и скрылась в неизвестном направлении.

С ДД.ММ.ГГГГ г. внук истца ФИО10 Никита проживает в семье ФИО1. На основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она является опекуном ФИО7.

По сведениям адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ по решению суда снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Анализируя представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 выехала со спорной квартиры на постоянное место жительство в другое жилье помещение, добровольно, отказавшись от своих прав на пользование спорным жильем, в квартире отсутствует ее вещи, ответчик ФИО2 не участвует в несении расходов по оплате ЖКУ, притязаний на данное жилое помещение длительное время не проявляет, вселиться не пыталась и не пытается, что убеждает суд в том, что ответчик ФИО2 По своему волеизъявлению добровольно выехала из данной квартиры и ее выезд не носит временный характер. При таких обстоятельствах ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, в котором была зарегистрирована с правом на жилье. Поэтому суд полагает признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для исключения ее из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исключить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт №)из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения расположенного по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО17

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ