Дело №2-1853/2025
УИД: 48RS0002-01-2025-000974-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Лагуты К.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авангард» обратилось в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что Октябрьский районный суд г.Липецка постановил решение об удовлетворении требований истца ОАО «Финотдел» к должникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. С ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по договору займа и оплате госпошлины на общую сумму 1 371 852,18 руб. В отношении должника ФИО2 возбуждено ИП № в Зюзинском ОСП ГУ ФССП по г.Москве, но было окончено постановлением в связи с отсутствием у должника имущества. В отношении ФИО1 возбуждено ИП № в Октябрьском РОСП г.Липецка, но было окончено постановлением в связи с отсутствием у должника имущества. Определением суда произведена замена взыскателя на ООО «Авангард». Поскольку решение не исполнено, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Сумма процентов за период с (дата) по (дата) составляет 99 769,36 руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период, с (дата) по (дата), 99 769,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплату юридических услуг в сумме 49 900 руб., почтовые расходы в сумме 215 руб.
Представитель истца ООО «Авангард», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Заочном решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.06.2012 постановлено:
«Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа – 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 240 443 рубля 38 копеек, неустойки за несвоевременное погашение займа 116 424 рубля 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 984 рубля 34 копейки, а всего 1 371 852 (один миллион триста семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 18 копеек.»
Определением суда от (дата) произведена замена взыскателя с ОАО «Финотдел» на ООО «Финансовый надзор».
Определением суда от (дата) произведена замена взыскателя ООО «Финансовый надзор» на ООО «Цитадель».
Определением суда от (дата) произведена замена взыскателя ООО «Цитадель» на ООО «АВАНГАРД».
Решение и определения суда вступили в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Однако, согласно сведений сайта ФССП России, размещённых в открытом доступе, исполнительные производства по исполнительным документам, выданным на основании решению суда от (дата) не возбуждались.
По общему правилу, установленному в ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, и время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
По смыслу закона, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в связи с неуплатой сумм, взысканных решением суда, сохраняется у взыскателя до момента истечения срока принудительного исполнения соответствующего решения суда.
На основании изложенного, при разрешении настоящего спора проверке подлежали обстоятельства о том, возбуждалось ли исполнительное производство с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должников ФИО1, ФИО2 денежных сумм, присужденных решением суда от (дата) - (дата) и по истечение трёх лет после неё, то есть до (дата) (поскольку исполнительные производства возбуждены не были).
Пропуск предъявления исполнительных документов к исполнению также подтверждается определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.08.2024, в рамках рассмотрения которого отказано во взыскании индексации денежных сумм по гражданскому делу 2-1447/2012.
При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установленного пропуска истцом срока предъявления исполнительных документов к исполнению в РОСП г.Липецка, суд полагает необходимым отказать ООО «Авангард» в требованиях о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 99 769,36 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, то взыскание расходов с ответчиков по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и юридических услуг в сумме 49 900 руб. не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Авангард» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий К.П. Лагута
Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года