Мировой судья Зобнина Д.Г.

УИД 35MS0014-01-2023-000853-86

Дело № 11-363/2023 < >

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № 14 от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску КУ ВО "Центр социальных выплат" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

КУ ВО «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, в обоснование указав, что ФИО1 является получателем ежемесячной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В результате сравнения размера предоставленной субсидии с фактическими расходами ответчика установлено превышение размера представленной субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ над фактическими расходами.

В исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2435,76 руб.

Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» удовлетворены.

С ФИО1 в пользу КУ ВО «Центр социальных выплат» взысканы излишне выплаченные суммы субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2435 руб. 76 коп. С ФИО1 в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой, ссылаясь на нарушение мировым судье норм материального права, а также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым отказать КУ ВО «Социальных выплат» в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней.

В судебном заседании представители КУ ВО «Центр социальных выплат» требования жалобы не признали, просили решения оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом, решением КУ ВО «Центр социальных выплат» (филиал по городу Череповцу) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением КУ ВО «Центр социальных выплат» Филиал по городу Череповец от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплата субсидии продлена по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, разрешая спор с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 N 761 Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходил из того, что истом верно установлено превышение размера представленной субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ над фактическими расходами ответчика.

При определении факта превышение размера представленной субсидии за над фактическими расходами, мировой судья руководствовался расчетом, представленным истцом, придя к выводу, что он произведен в соответствии с п.п. 24,27 Правил, представлены подробные формулы расчета, при этом учтены фактические расходы ответчика по представленным последней документам.

С данными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

Порядок назначения и исчисления субсидий регулируется Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановление Правительства РФ от 14.12.2005 № 761.

В соответствии с п. 27 Правил Размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В случае предоставления получателю субсидии и (или) членам его семьи мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде денежных выплат и (или) компенсаций размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактических расходов, уменьшенных на размер предоставленных мер социальной поддержки. Получатель субсидии не позднее 10 рабочих дней со дня истечения срока предоставления субсидии представляет уполномоченному органу документы или их копии, подтверждающие фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понесенные ежемесячно в течение срока получения последней субсидии.

Возврат средств в размере превышения производится в порядке, установленном пунктом 49 настоящих Правил (п. 27(2) Правил).

В силу п. 49 Правил необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям абзаца третьего части 2 статьи 322 ГПК РФ, ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны разъяснения о том, что в соответствии с требованиями абзаца третьего части 2 статьи 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.

При рассмотрении дела мировым судьей доказательств, опровергающих расчет и доводы истца, представлено не было, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции причины, доказательств наличия уважительных причин, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы мирового судьи, направлены на переоценку и иное толкование собранных по делу доказательств и оспариванию обоснованности выводов мирового судьи об установленных по делу обстоятельствах.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № 14 от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску КУ ВО "Центр социальных выплат" к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 23 августа 2023 года.

Судья < > Н.В. Шульга