Дело № 5-214/23 УИД 77RS0032-02-2023-002096-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 22 февраля 2023 года)

(мотивированное постановление составлено 22 февраля 2023 года)

22 февраля 2023 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна, (по адресу: адрес),

рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-214/23 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2022 года примерно в 14 час. 05 мин. по адресу: адрес ГБОУ школа № 1948 «Лингвист-М» ФИО1, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений обхватил несовершеннолетнего ФИО2, паспортные данные, обеими руками за туловище и стал удерживать. В результате ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков туловища. Таким образом, ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, и свою вину в его совершении не признал и пояснил, что все является ложью, считает сложившуюся ситуацию результатом многолетней травли со стороны руководства и администрации школы с вовлечением учеников. 15 сентября 2022 года он проводил урок физики в кабинете № 47. Примерно в 13 час. 50 мин. в кабинет вошел ФИО2 и, не спрашивая разрешения, стал забирать какую-то сумку. Он, ФИО1, сделал замечание ФИО2, что тот срывает урок и просил его выйти из класса. После чего, дважды направлял ученика из класса за администрацией школы, но никто не пришел. Во время урока ФИО2 ходил по классу, разговаривал с учениками, что-то снимал на телефон и звонил кому-то. Он, ФИО1, продолжал вести урок и находился рядом с дверью, а ФИО2 находился рядом с учительским столом. Как он, ФИО1, понял, фио не намеревался покинуть класс. Хотя он, ФИО1, и находился рядом с дверью, но не препятствовал ФИО2 выйти из класса. В это время открылась дверь в класс, он, ФИО1, попытался закрыть дверь, но в этот момент подбежал ФИО2 и толкнул его, ФИО1 После чего он, ФИО1, чтобы сохранить равновесие шагнул в коридор. В отношении фио физическую силу он не применял, телесных повреждений ему не наносил, не трогал его. Просить учесть, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены многочисленные нарушения процессуальных норм. Свои объяснения, данные 15 сентября 2022 года, и оглашенные в судебном заседании, полностью подтверждает.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился и пояснил, что ФИО1 является учителем физики, оснований для его оговора не имеется. 15 сентября 2022 года на перемене перед шестым уроком он и его одноклассники оставили свои рюкзаки в кабинете № 47 ГБОУ школа № 1948, расположенной по адресу: адрес, где должен был проходить урок. Когда они узнали, что урок будет проходить в кабинете № 53, он, ФИО2, пошел в кабинет №47, чтобы забрать свой рюкзак и рюкзаки своих одноклассников. Он спросил у учителя физики ФИО1, ведущего урок в кабинете № 47, разрешения войти и забрать рюкзаки, но ответа не получил. Тогда он, ФИО2, вошел в кабинет и стал забирать рюкзаки. ФИО1 подошел к двери и сказал, что он, ФИО2, покинет кабинет только в присутствии администрации школы. На его, фио, звонок классный руководитель ответила, что не может подойти, т.к. у нее урок. При этом ФИО1 два раза отправлял ученика за администрацией школы, но к ним никто не пришел. Через некоторое время он, ФИО2, позвонил одноклассникам фио и Бахтиеру, которые помогли ему выйти из кабинета, открыв дверь. ФИО1 попытался закрыть дверь в кабинет, а он, ФИО2, пытался проскочить под его руками. В этот момент ФИО1 обхватил его, фио, за туловище обеими руками и стал тащить в кабинет. Однако ему, ФИО2, удалось вырваться и убежать. Он, ФИО2, почувствовал боль в области ребер справа и увидел кровоподтек. Также слева на ребрах обнаружил ссадины. Тогда он, ФИО2, обратился в администрацию школы и вместе с сотрудником школы на карете «Скорой помощи» проследовал в травмпункт. Свои объяснения, данные 15 сентября 2022 года, и оглашенные в судебном заседании, полностью подтверждает. На дополнительный вопрос ФИО1 - ФИО2 пояснил, что не знает, почему не обратился к администрации школы что бы решить вопрос с оставленными в другом кабинете рюкзаками, думал справится сам.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио- фио в судебное заседание явилась и пояснила, что знает ФИО1 как учителя физики в школе, где учится ее сын, оснований для его оговора не имеется. 15 сентября 2022 года примерно в 14 час. 00 мин. ей позвонил сын – ФИО2 и сообщил, что он пошёл в класс, что бы забрать рюкзаки, а учитель физики ФИО1 удерживал его в классе с другими учениками и не выпускал. Также сын рассказал, что во время урока сын зашел в кабинет, где проводил урок ФИО1, попросил разрешения войти, что бы забрать свой рюкзак и рюкзаки других одноклассников. Когда сын находился в кабинете, то ФИО1 не разрешал ему выйти из кабинета и требовал ждать администрацию школы. Поскольку никто из сотрудников школы так и не пришел, то одноклассники сына открыли дверь с другой стороны кабинета и сын попытался выбежать. ФИО1 закрывал дверь и сын хотел проскочить под его рукой. Когда сын попытался таким образом выбежать из класса, ФИО1 схватил сына обеими руками за туловище в области ребер и попытался затащить сна в класс. Но сыну удалось вырваться и убежать. Она, фио, вечером увидела на теле у сына по бокам с двух сторон синяки, ссадины и царапину, похожие на следы от пальцев рук. Перед школой у сына телесных повреждений не было. Сын объяснил, что он и несколько других его одноклассников по ошибке оставили рюкзаки не в том классе, где у них должен был быть урок и сын пошел их забирать. Дополнительно хочет пояснить, что сын занимается хоккеем, но в сентябре у них занятий не было, занятия начались с октября. Свои объяснения, данные 15 сентября 2022 года, и оглашенные в судебном заседании, полностью подтверждает.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила суду, что ФИО1 является учителем физики, оснований для его оговора не имеется. ФИО2 является ее одноклассником, оснований для его оговора не имеется. 15 сентября 2022 года она отнесла свой рюкзак в кабинет № 47, где должен был проходить урок, но все изменилось, и урок проходил в кабинете № 53. Она и некоторые другие одноклассники перенесли свои рюкзаки в кабинет 53, но в кабинете 47 оставались другие рюкзаки. Затем он, фио, пошла в столовую, затем на урок. Уже во время урока она увидела СМС-сообщение фио, который написал в группе класса, что его не выпускает из кабинета 47 ФИО1 Тогда, она решила помочь, и написала в группу класса, что они резко откроют дверь, а ФИО2 должен будет выбежать из кабинета. Когда она, фио, попробовала открыть дверь кабинета 47, у нее ничего не получилось, так как кто то держал дверь с другой стороны. Тогда они стали открывать дверь вместе с фио, вдвоем. У них получилось отрыть дверь. Сначала ничего не происходило. Потом ФИО2 с рюкзаками своим и других одноклассниц попытался выйти из кабинета, но ФИО1 схватил фио обеими руками за туловище в области ребер и стал затаскивать обратно в кабинет. ФИО2 вырвался и убежал, а позднее он показал красные пятна у него в области ребер и жаловался на боль. Свои объяснения, данные 16 сентября 2022 года, и оглашенные в судебном заседании, полностью подтверждает. На дополнительный вопрос ФИО1 – фио пояснила, что не знает, почему не обратилась к администрации школы что бы решить вопрос с освобождением фио из кабинета, где вел урок ФИО1, думала справится сами.

Адвокат фио, представивший ордер № 122204 и удостоверение № 10717, и представитель несовершеннолетнего потерпевшего по доверенности фио в судебное заседание явились, настаивали на привлечении ФИО1 к административной ответственности, полагали, что его вина полностью доказана приложенными к протоколу материалами и показаниями опрошенных лиц, однако просили назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0757871 от 19 октября 2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2),

- карточкой происшествия №13655273, зарегистрированной в КУСП № 16457 от 15.09.2022 (л.д. 3-4),

- карточкой происшествия №13655888, приобщенной к КУСП № 16457 от 15.09.2022 (л.д. 5),

- заявлением законного представителя потерпевшего фио – фио от 15 сентября 2022 года о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение телесных повреждений ее несовершеннолетнему сыну (л.д. 6),

- заявлением ФИО1 от 15.09.2022, зарегистрированным в КУСП № 16486 (л.д. 7),

- заявлением законного представителя потерпевшего фио – фио от 10 октября 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за нанесение телесных повреждений ее несовершеннолетнему сыну, зарегистрированным в КУСП № 17925 (л.д. 8),

- заявлением законного представителя потерпевшего фио – фио от 27 сентября 2022 года (л.д. 9),

- объяснениями несовершеннолетнего фио, данными 15 сентября 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, о том, что 15 сентября 2022 года на перемене перед шестым уроком он и его одноклассники оставили свои рюкзаки в кабинете № 47 ГБОУ школа № 1948, расположенной по адресу: адрес, где должен был проходить урок. Когда они узнали, что урок будет проходить в кабинете № 53, он (ФИО2) пошел в кабинет № 47, чтобы забрать свой рюкзак и рюкзаки своих одноклассников. Он спросил у учителя физики ФИО1, ведущего урок в кабинете № 47, разрешения войти и забрать рюкзаки, но ответа не получил. Тогда он (ФИО2) вошел в кабинет и стал забирать рюкзаки. ФИО1 подошел к двери и сказал, что он (ФИО2) покинет кабинет только в присутствии администрации школы. На его (фио) звонок классный руководитель ответила, что не может подойти, т.к. ну нее урок. При этом ФИО1 два раза отправлял ученика за администрацией школы, но к ним никто не пришел. Через некоторое время он (ФИО2) позвонил одноклассникам фио Даниэле и Бахтиеру, которые помогли ему выйти из кабинета, открыв дверь. ФИО1 попытался закрыть дверь в кабинет, а он (ФИО2) пытался проскочить под его руками. В этот момент ФИО1 обхватил его (фио) туловище обеими руками и стал тащить в кабинет. Однако ему (ФИО2) удалось вырваться и убежать. После чего он почувствовал боль в области ребер справа и увидел кровоподтек. Также слева на ребрах обнаружил ссадины. Тогда он (ФИО2) обратился в администрацию школы и вместе с сотрудником школы на карете «Скорой помощи» проследовал в травмпункт (л.д. 10-11),

- объяснениями фиоЛ, данными 15 октября 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности, согласно которым 15 сентября 2022 года он проводил урок физики в кабинете № 47. Примерно в 13 час. 50 мин. в кабинет вошел ФИО2 и, не спрашивая разрешения, стал забирать какую-то сумку. Он (фиоЛ) сделал замечание ФИО2, что он срывает урок. После чего, дважды направлял ученика за администрацией школы, но никто не пришел. Он видел, как ФИО2 что-то снимал на телефон и звонил кому-то. В это время открылась дверь в класс, он (ФИО1) попытался закрыть дверь, но в этот момент подбежал ФИО2 и толкнул его (ФИО1), после чего он (ФИО1) вывалился в коридор. В отношении фио физическую силу он не применял, телесных повреждений не наносил (л.д. 12-13),

- объяснениями свидетеля фио, данными 16 сентября 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности, согласно которым он вместе с ФИО2 проследовал в кабинет № 47, чтобы забрать рюкзак. ФИО2 постучал в дверь, открыл ее и попросил разрешение войти, но ФИО1 не ответил. При этом ФИО2 закрыл за собой дверь, а он (фио) остался в коридоре. ФИО2 не выходил из кабинета 10 минут, после чего пришла СМС-сообщение в группу класса в «Телеграмм», что фио не выпускает из кабинета ФИО1 Через некоторое время пришли фио и фио, которые с усилием открыли дверь. Он (фио) увидел, как ФИО2 с рюкзаками пытался выбежать из кабинета, однако ФИО1 схватил его обеими руками за туловище в области ребер и стал затаскивать обратно в кабинет. Однако ФИО2 удалось вырваться и убежать (л.д. 14),

- объяснениями фио, данными 16 сентября 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности, согласно которым о том, что ее рюкзак вместе с рюкзаками других одноклассников остался в кабинете ; 47, в то время как они узнали, что урок перенесли в кабинет № 53. Затем она пошла в столовую. Через некоторое время она увидела в группе класса в «Телеграмм», что ФИО2 написал сообщение, что его не выпускает из кабинета № 47 ФИО1 С первого раза дверь кабинета открыть не получилось, кто-то держал ее с другой стороны. Открыть дверь они смогли только вдвоем с подругой. ФИО2 с рюкзаками попытался выйти из кабинета, но ФИО1 хватил его (фио) обеими руками за туловище в области ребер и стал затаскивать обратно в кабинет. ФИО2 вырвался и убежал, а позднее он показал красные пятна у него в области ребер и жаловался на боль (л.д. 15-16),

- копиями объяснительных фио, фио, фио аналогичного содержания (л.д. 18-21),

- объяснениями фио, данными 27 сентября 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности, согласно которым о том, что15 сентября 2022 года примерно в 14 час. 00 мин. ей позвонил сын – ФИО2 и сообщил, что учитель физики ФИО1 удерживал его в кабинете и не выпускал. А когда сын попытался выбежать из кабинета, схватил сына обеими руками за туловище в области ребер и попытался затащить сна в кабинет. Но сыну удалось вырваться и убежать (л.д. 17),

- копией медицинской справки из травмпункта на фио, с диагнозом: множественные кровоподтеки туловища (л.д. 22),

- копия информации о скорой помощи (л.д. 24),

- характеристикой на фио (л.д 25),

- характеристикой на ФИО1 (л.д. 26),

- копией акта служебной проверки ГБОУ Школа №1948 от 26 сентября 2022 года (л.д. 27),

- копией приказа № 211к от 04.12.2018 о принятии на работу в ГБОУ Школа №1948 ФИО1 (л.д. 28),

- копией должностной инструкции учителя ГБОУ Школа №1948 (л.д. 29 -34),

- копией трудового договора № 173/18-19 от 04 декабря 2018 года ФИО1 с дополнительными соглашениями (л.д. 35-49),

- копиями паспортов фио, фио, ФИО1 ФИО2, фио (л.д. 50, 51-52, 53- 54, 55, 56),

- копиями постановлений от 19 сентября и 19 октября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д. 57-60, 65-67),

- копией заключения эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений Бюро судмедэкспертизы № 2224107971 от 12 октября 2022 года, согласно которого у фио зафиксированы кровоподтеки «по боковой поверхности грудной клетки справа, в нижних отделах, на уровне эпигастрия и пупка слева», которые образовались от не менее трех ударных либо сдавливающих воздействий тупого (-ых) предмета (-ов) с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенных к указанных областям тела пострадавшего, которые не причинили вреда здоровью (л.д. 64).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и ФИО1 судом не установлены.

Оценивая объяснения потерпевшего фио, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио, свидетеля фио, данные ими как в судебном заседании, так и в ходе производства по делу об административном правонарушении, уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности, а так же объяснения свидетеля фио, данные им в ходе производства по делу об административном правонарушении, уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Причины для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего фио, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио, свидетелей фио и фио, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и ФИО1 судом не установлены.

Оценивая объяснения ФИО1, данные им как в судебном заседании, так и в ходе производства по делу об административном правонарушении, уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности, в части противоречащей установленным судом событиям, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательствами.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении, составлен в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, по изложенным ФИО1 доводам, не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 К РФ об АП, поскольку как установлено в судебном заседании 15 сентября 2022 года примерно в 14 час. 05 мин. по адресу: адрес ГБОУ школа № 1948 «Лингвист-М» гр. ФИО1, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений обхватил несовершеннолетнего ФИО2, паспортные данные, обеими руками за туловище и стал удерживать. В результате ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков туловища. Таким образом, ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его доводы о невиновности, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях, а так же для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, не имеется.

При назначении наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам: УФК по адрес (адрес Черемушки), ИНН <***>, КПП 772701001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, ОКТМО 45908000, КБК 18811601061010101140, УИН: 18880477220007578715.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок да 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: Стрельцова Г.Ю.