ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при помощнике судьи Поднебесовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3863/23 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Самарской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.02.2012 она была приговорена к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ. Впоследствии приговор был изменен президиумом Самарского областного суда от 28.02.2013, срок был снижен на 3 месяца. Ей пришлось доказывать сою невиновность, сначала органам дознания, которые, не беря во внимание ее признательные показания, а также явку с повинной, обвиняли истца в более тяжком преступлении: особо тяжком (ст.228.1 ч.3), предусматривающем наказание до 15 лет лишения свободы и это продолжалось длительное время на протяжении всех следственных действий, в процессе всех судебных заседаний, вплоть до вынесения обвинительного приговора, не усмотрев при этом нарушение закона сотрудниками полиции. Находясь под стражей, ФИО1 испытывала чувство страха и унижения от своего бесправного положения, от невозможности доказать и отстоять свои права. На основании ст.151, 1070, 1099, 1100, 1101 ГК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 700000 руб.

Свои требования о компенсации морального вреда ФИО1 основывает на приговоре Сергиевского районного суда Самарской области от 08.02.2012, которым она была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которым ей также назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы без ограничения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 28.02.2013 приговор в отношении ФИО1 был изменен, в части ее осуждения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт героина 25.10.2011 приговор отменен, а дело производством прекращено за отсутствием состава преступления на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, окончательно назначено наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, производство по делу просила прекратить, поскольку исковые требования ФИО1 уже рассматривались Сергиевским районным судом Самарской области и 16.06.2015 было вынесено решение о частичном удовлетворении иска.

Истец ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица Прокуратуры Самарской области ФИО2 полагала возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что в 2015 года ФИО1 обратилась в Сергиевский районный суд Самарской области с иском о компенсации морального вреда.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от 16.06.2015 в пользу ФИО1 с Министерства финансов РФ в лице УФК по Самарской области взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 2500 руб.

В основу решения Сергиевского районного суда г.Самары от 16.06.2015 положены приговор Сергиевского районного суда г.Самары от 08.02.2012, постановление Президиума Самарского областного суда от 28.02.2013, постановление Сергиевского районного суда Самарской области от 04.04.2014.

Как следует из вышеназванного решения, суд со ссылкой на постановление Сергиевского районного суда Самарской области от 04.04.2014, которым за ФИО1 признано право на реабилитацию в связи с частичным прекращением уголовного преследования, пришел к выводу о том, что незаконным уголовным преследованием нарушены охраняемые законом нематериальные блага ФИО1, так как она незаконно обвинена в совершении преступления и была оправдана за отсутствием в ее деянии состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям и руководствуясь ст.151,1070, 1100,1101 ГК РФ взыскал в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В адрес суда от ФИО1 поступили дополнения к иску, в которых она указывает, что в настоящем иске просит суд о компенсации морального вреда, причиненного ей, когда ее обвинили в особо тяжком преступлении, но в ходе судебного разбирательства было установлено отсутствие в деянии состава преступления, непричастность ее к совершению преступления.

Таким образом, исходя из иска, дополнений к нему, усматривается, что в настоящем иске ФИО1 фактически заявлены аналогичные требования о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, которые ранее уже были рассмотрены Сергиевским районным судом Самарской области.

Таким образом, судом установлено, что по данному спору между сторонами имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3863/23 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Самарской области о компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Копия верна. Судья: Секретарь: