УИД: 58RS0018-01-2022-003719-20 Дело № 5-2931/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2022 года г. Пенза
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, работающего наладчиком в ООО «Мебель-пром» (<...>), неженатого, имеющего малолетнего ребенка, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ
А :
12 января 2022 года в 7 часов 15 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не обеспечил безопасность своего движения, не учел дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, не справился с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя Водитель №1, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , Потерпевший №2 и пассажир автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , Потерпевшая №1 получили телесные повреждения, которые, согласно судебно-медицинской экспертизе № 996, у Потерпевший №2 расцениваются как легкий вред здоровью, согласно судебно-медицинской экспертизе № 1022, у Потерпевшая №1 расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; указал, что принес свои извинения обеим потерпевшим, которые их приняли; добровольно компенсировал моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2; Потерпевшая №1 отказалась от компенсации морального вреда, пояснила ему, что претензий к нему не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснила, что ФИО1 действительно принес ей свои извинения и добровольно компенсировал моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, на рассмотрении дела с ее участием не настаивала, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Помимо признания, виновность Павлика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 января 2022 года (л.д. 5);
- протоколом об административном правонарушении от 8 июня 2022 года, согласно которому 12 января 2022 года в 7 часов 15 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не обеспечил безопасность своего движения, не учел дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, не справился с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя Водитель №1, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , Потерпевшая №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 января 2022 года, согласно которой по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением Водитель №1 Дорожно-транспортное происшествие произошло на заснеженном, асфальтированном дорожном покрытии при видимости более 100 м. (л.д. 11)
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 12 января 2022 года и фотоматериалами, в которых зафиксировано месторасположение автомобилей «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , и «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , после дорожно-транспортного происшествия, их направление движение и место столкновения (л.д. 12, 21);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 января 2022 года, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <...> на асфальтированном участке дороги, заснеженном дорожном покрытии для двух направлений, шириной 7 метров, при естественном освещении видимостью более 300 м (л.д. 13-15);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 12 января 2022 года, согласно которых технических неисправностей транспортных средств «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , и «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не установлено. Зафиксированы внешние повреждения указанных автомобилей (л.д. 16-17);
- акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 12 января 2022 года, согласно которому на участке дороги по адресу: <...> присутствует рыхлый или талый снег, иных недостатков не выявлено (л.д. 18);
- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 12 января 2022 года в 7 часов 15 минут напротив дома № 21 «А» по ул. Кордон Сурка г. Пензы он, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , двигался по ул. Кордон Сурка со стороны ФАД «Урал» в сторону ул. Молодогвардейская г. Пензы. Около указанного дома, на встречном направлении он увидел автомобиль марки «Данные изъяты». Чтобы разъехаться с указанным автомобилем, он сместился вправо и зацепил обочину со снегом. В результате чего, его автомобиль занесло, он потерял управление и его вынесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля получил телесные повреждения. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает (л.д. 30);
- письменными объяснениями Водитель №1, из которых следует, что 12 января 2022 года в 7 часов 15 минут напротив дома № 21 «А» по ул. Кордон Сурка г. Пензы, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , двигался по ул. Кордон Сурка со стороны ул. Молодогвардейская г. Пензы в сторону ФАД «Урал». Около указанного дома, он увидел, как автомобиль «Данные изъяты», двигавшийся во встречном направлении, изменил направление и выехал на полосу его движения. В этот момент расстояние между их автомобилями было примерно 20 метров. Он нажал на педаль тормоза, однако избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир его автомобиля – Потерпевшая №1 получила телесные повреждения (л.д. 31)
- письменными объяснениями Потерпевшая №1, из которых следует, что 12 января 2022 года в 7 часов 15 минут напротив дома № 21 «А» по ул. Кордон Сурка г. Пензы, она была в качестве пассажира автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , который двигался по ул. Кордон Сурка со стороны ул. Молодогвардейская г. Пензы в сторону ФАД «Урал». В этот момент она увидела, как автомобиль «Данные изъяты», двигавшийся во встречном направлении резко выехал на сторону дороги, предназначенную для их движения. Водитель автомобиля «Данные изъяты» принял вправо, однако избежать столкновения не получилось. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д. 34)
- письменными объяснениями Потерпевший №2, согласно которым, 12 января 2022 года в 7 часов 15 минут напротив дома № 21 «А» по ул. Кордон Сурка г. Пензы, она была в качестве пассажира автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер ., который двигался по ул. Кордон Сурка со стороны ФАД «Урал» в сторону ул. Молодогвардейская г.Пензы. В это время она почувствовала как заднюю часть автомобиля, в котором она ехала начало заносить вправо, от чего автомобиль стал неуправляемым и они выехали на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошел механический удар (л.д. 35)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 996 от 12 апреля 2022 года, у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина правой лобно-височной области, дисторсия шейного отдела позвоночника, которые в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, могли образоваться Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. (л.д. 44-45)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1022 от 15 апреля 2022 года, у Потерпевшая №1 выявлено телесное повреждение: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударном и скользящем воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. (л.д. 47-48)
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд находит вину Павлика в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Павлику административного наказания в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, добровольная компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №2; отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности виновного, судья полагает возможным назначить Павлику наказание в виде административного штрафа, что, по убеждению суда, будет в полной мере способствовать достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
А :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 56701000, банк получателя – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета № 03100643000000015500, кор./сч. 40102810045370000047, КПП 583601001, БИК 015655003, УИН 18810458220010015059, назначение платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения РФ, номер протокола 58 ВА № 489564, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)
В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Сабаева