Дело № 5-289/2025

64RS0043-01-2025-002308-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при помощнике судьи Королевой Е.В.,

с участием ФИО1 и ее защитника Бушкова А.А.,

представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Саратова, гражданки Российской Федерации, учащейся, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, паспорт иные данные,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Octavia», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пользующейся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинён вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, поддержала объяснения, данные ей в ходе административного расследования, и просила с учетом данных о его личности, а также принятия мер к возмещению вреда потерпевшей, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Защитник ФИО4 также поддержал позицию своего доверителя, при этом просил рассмотреть вопрос о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 поддержала объяснения, данные ей в ходе административного расследования и просила с учетом возмещения вреда, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Octavia», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пользующейся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинён вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 12), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. управляя автомобилем «Шкода Octavia», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, задела пешехода (девушку);

с объяснениями законного представителя несовершеннолетней ФИО6, данными в ходе административного расследования (л.д. 13) и в ходе рассмотрения дела по существу, которой со слов дочери Потерпевший №1 последней стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. у <адрес> последнюю сбил автомобиль на пешеходном переходе.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 5-9, 10), фототаблицей (л.д. 11), копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 19-20) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), из которого следует, что у ФИО1 имелись: подкожная гематома в области средней трети левой плечевой кости, закрытые переломы головок 2-й, 3-1, 4-й плюсневых костей левой стопы без значительного смещения отломков. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства ДТП, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств к которым суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению вреда потерпевшей, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев