РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 21 мая 2025 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Спешилова В.В., при секретаре Васильцовой Н.О., с участием: заявителя – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2025, УИД 38RS0023-01-2025-000488-05, по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит суд:
Установить факт, имеющий юридическое значение, нахождения ФИО3, ...... г.р. на иждивении у ФИО1, ...... г.р. в период с 1994 года по 2011 года.
В обосновании заявления указала, что состояла в браке с ФИО1, ...... г.р., умершим .......
Супруг единственный в их семье получал доходы. На доходы ее мужа ФИО4 приобретались продукты питания, товары для ведения хозяйства, одежду и обувь, иных доходов в их семье не было, за исключением периода времени, когда она работала стородем с мая 2009 года по октябрь 2009 года. Материальная помощь ФИО4 для нее и детей являлась основным и постоянным источником средств к их существованию.
Установление данного юридического факта необходимо ей для обращения в ФКУ «Военный комиссариат ****» для оформления пенсии по потере кормильца.
...... определением Тулунского городского суда **** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Согласно поступившему заявлению ФИО3 об уточнении заявленных требовани следует, что просит уточнить период нахождения на иждевении, а именно с 2009 года по 2011 год. Уточнения приняты судом.
ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, пояснив суду, что для назначении пенсии по потере кормильца ей необходимо установить факт нахождения на иждевении в последний год жизни ФИО4
Министерство обороны Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало
Представитель ФКУ «Военный комиссариат ****» оставил рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу письменные документы, оценив все исследованные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Часть 2 ст. 264 ГПК РФ содержит перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в суде.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта нахождения на иждивении.
В качестве необходимого условия для установления фактов, имеющих юридическое значение, ст. 265 ГПК РФ указывает на то обстоятельство, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, следующее.
Согласно свидетельства о заключении брака серия *** следует, что ...... между ФИО1, ...... г.р. и ФИО2, ...... г.р. заключен брак, о чем ...... составлена актовая запись *** о заключении брака. Жене присвоена фамилия ФИО8.
Согласно свидетельства о смерти серия *** следует, что ФИО7 ФИО1, ...... г.р. умер .......
Согласно удостоверению личности серия *** ФИО4 проходил военную службу в министерстве обороны.
Согласно удостоверению серия *** ФИО3 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с .......
Согласно предоставленному личному делу ФИО4, содержащей в себе выписку из приказа ***, согласно которой ФИО4 уволен с военной службы по состоянию здоровья.
Согласно сведениям о работе ФИО3, трудовая деятельность последней приходится на период с ...... по .......
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, суду показали, что ФИО3, действительно находилась на иждевении ФИО1, нигде не работала.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.
Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в статье 1 Закона РФ от ...... *** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон ***) установил перечень лиц, на которых распространяется действие настоящего Закона.
Согласно ст. 28 Закона *** пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.
В соответствии со ст. 29 Закона *** право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию. Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами
Согласно ст. 31 Закона *** члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
По смыслу названных норм Закона *** понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09. 2010 г. ***-О-О.
Оценивая приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного гражданского дела, исходя из существа спора.
Документы и иные письменные доказательства, представленные суду, исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Изменение содержания копии документов, имеющихся в деле по сравнению с его оригиналом при визуальном сличении, судом не установлены.
Объяснение истца согласуются как с письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Все вышеприведенные представленные суду доказательства во взаимосвязи дополняют друг друга и не противоречат.
Принимая во внимание, что по состоянию на день рассмотрения дела заявитель трудовую деятельность не осуществляет, получаемый от умершего супруга доход был постоянным и основным источником средств к существованию, суд полагает требования заявителя об установлении факта нахождения на иждивении подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
установить факт нахождения в период времени с ...... до ...... ФИО3, рожденной ...... в **** (паспорт серия ***) на иждевении ФИО1, рожденного ...... в ****, умершего .......
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготавливается в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства по делу.
Лица, участвубщие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудизаписью судебного заседания, стороны могут подать замечания относительно полноты и правильности составления протокла судебного заседания в пятидневный срок после подписания протокола.
Председательствующий В.В. Спешилов
Мотивированное решение изготовлено «30» мая 2025 года
Председательствующий В.В. Спешилов