77RS0030-02-2022-010920-51
Дело № 2-617/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 31 марта 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ФИО1 и ИП фио был заключен договор на изготовление, поставку и сборку кухонной мебели от 03 июня 2021 г. Цена договора составила сумма Истец произвел оплату по договору в полном объеме. Письменный договор не составлялся. По устной договоренности установка мебели должна была состояться не позднее 03 августа 2021 г. Обязательства ответчиком не исполнены, мебель истцу не передана. 14 октября 2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В обоснование доводов о заключении между сторонами договора на изготовление, поставку и сборку кухонной мебели от 03 июня 2021 г. истец представил суду переписку в мессенджере WhatsApp с лицом по имени Роман.
Из указанной переписки следует, что истец произвел оплату по счету № 7 от 14 мая 2021 г. за Елену, направил Роману чек по операции СберБанк от 03 июня 2021 г. на сумму сумма
В качестве назначения платежа указана предоплата в размере 70% за изготовление мебели по договору № 3/40-Д от 14 мая 2021 г.
Платеж произведен на счет ИП фио
Содержание переписки касается изготовления и установки мебели, в том числе библиотеки и части изделий, предназначающихся Елене.
В переписке упоминается сестра истца и наличие споров между Романом и сестрой истца.
Из искового заявления следует, что в письменной форме договор на изготовление, поставку и сборку кухонной мебели от 03 июня 2021 г. сторонами не заключался.
Заявленная истцом дата заключения договора не соответствует реквизитам договора, указанным в назначении платежа.
Заявленная истцом цена договора не соотносится с указанием на внесение предоплаты 70% в назначении платежа.
Ответчик в обоснование своих возражений указал, что платеж в размере сумма был произведен истцом по договору № 3/40-Д от 14 мая 2021 г. на изготовление корпусной мебели и/или торгового оборудования - библиотеки консоли, заключенному между исполнителем ИП фио и заказчиком ООО «ЛИРА».
В договоре в качестве генерального директора ООО «ЛИРА» указана фио
Стоимость договора установлена в размере сумма
Пунктом 3.2 договора предусмотрено внесение авансового платежа в размере 70% цены договора - сумма
Также ответчик представил суду счет № 7 от 14 мая 2021 г. на внесение предоплаты в размере 70% за изготовление мебели по договору № 3/40-Д от 14 мая 2021 г. в размере сумма
В качестве заказчика в счете указано ООО «ЛИРА».
Не смотря на то, что в представленном договоре подписи и оттиски печати от имени заказчика отсутствуют, у суда не вызывает сомнения факт заключения договора между ИП фио и ООО «ЛИРА» и факт осуществления спорного платежа именно по данному договору.
Доказательства заключения договора на изготовление, поставку и сборку кухонной мебели от 03 июня 2021 г. между истцом и ИП фио и осуществления каких-либо платежей по нему истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023г.