Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Топильской Л.Н.
при секретаре ФИО3
02 февраля 2023 года в городе <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании заявления указала, что имеет договор приватизации квартиры от "."..г. по адресу: <адрес> выданный на фамилию ФИО3, впоследствии исправленный на ФИО3, тогда как ее фамилия ФИО3 Установление данного факта необходимо заявителю для оформления документов для регистрации права собственности на ? долю в указанной квартире после смерти супруга.
Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа – <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт принадлежности правоустанавливающего документа.
На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Волгоградгидрострой» и ФИО3 совместно с ФИО3 был заключен договор на право совместной собственности на отчуждаемую квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер "."..г..
Из договора передачи жилого помещения от "."..г. следует, что фамилия ФИО3 исправлена на ФИО3
Как следует из паспорта заявителя ее фамилия указана ФИО3
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений, что договор приватизации от "."..г., выданный на имя ФИО3, принадлежит заявителю ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, факт принадлежности ФИО3, "."..г. года рождения, договора приватизации от "."..г., зарегистрированный в реестре за №....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г., (4,"."..г. вых.дни)
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в материалах дела 2-1156/2023
34RS0№...-19