Дело № 5-377/2022

УИД: 07RS0005-01-2022-000999-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2022 года <адрес>, КБР

Судья Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики Гриненко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил :

Дознавателем ОД ОМВД России по Майскому району КБР старшим лейтенантом полиции ФИО2, на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в форме дознания документа, удостоверяющего личность ФИО1 кроме свидетельства о рождении 9-ТИ 299414, установлено не было. Согласно акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО1 обнаружены каннабиноиды, что свидетельствовало о нахождении последнего на момент прохождения медицинского освидетельствования в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по Майскому району КБР ФИО3 составлен протокол ФЛ № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, который вначале июля 2022 проявил умысел на употребление наркотических средств «марихуана» путем курения. Для достижения своей цели ФИО1 собрал листья дикорастущей конопли и пришел домой по адресу: КБР, <адрес>, немного подождав, употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Майский районный суд КБР.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что отраженное в протоколе соответствует действительности. Он родился в Грузии, в 2011 году находился в <адрес>, сделал вид на жительство до 2015 года, который потерял два года назад. ДД.ММ.ГГГГ он обратился ОМВД России по Майскому району с заявлением о поиске документов, либо их восстановлении. В настоящее время он занимается оформлением паспорта, сдал документы в ОМВД по Майскому району. Кроме того, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно употребление наркотических средств «марихуана» путем курения не оспаривал. Ходатайств не инициировал.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из акта на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 808 от 03.08.2022 усматривается, что 03.08.2022 в 22 часа 40 минут в ГБУЗ НД МЗ КБР, по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО1 обнаружены каннабиноиды, что свидетельствовало о нахождении последнего на момент прохождения медицинского освидетельствования в состоянии наркотического опьянения, то есть употребил наркотическое средство (марихуана) без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, марихуана относится к наркотическим средствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем объяснениями ФИО1; рапортом; письменными объяснениями ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 04.08.2022; копией рапорта об обнаружении признаков преступления; копией протокола осмотра места происшествия от 03.08.2022; копией протокола личного досмотра от 03.08.2022; копией протокола подозреваемого от 04.08.2022; справкой на физическое лицо; объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, в которых он признал себя виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

Факт потребления ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из содержания которого следует, что состояние опьянения у указанного лица установлено на основании выявленных клинических признаков опьянения и обнаруженного при исследовании биологического объекта наркотического средства - марихуана (конопли).

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

При этом факт потребления наркотического средства без назначения врача ФИО1 не оспаривал, с обстоятельствами вмененного административного правонарушения выразил согласие, что подтверждается его объяснениями.

По делу установлено, что ФИО1, как лицо без гражданства, употреблял наркотические средства без назначения врача, то есть в его действиях наличествует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, что подтверждается показаниями самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении, и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность ФИО1, который проживает на территории РФ с 2008 года, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ - М.Л.А., с которой воспитывает трои общих малолетних детей 12, 11 и 7 лет, более 14 лет назад утратил связи с каким – либо иным государством и гражданства иного государства не имеет.

Кодекс РФ об административных правонарушениях основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ (ст. 1.1 Кодекса).

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В постановлении от 14.02.2013 года № 4-П Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В рассматриваемом случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ противоречило бы требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, отвечает наложение административного наказания в виде штрафа в размере 4000 руб., без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство 80 №, выдан УФНС по <адрес>, проживающего: КБР, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 (четыре) тысячи рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по КБР, ИНН <***> (ОМВД РФ по Майскому району КБР), КПП 070301001, р/с <***>, НБ КБР г. Нальчик, КБК 18811601181019000140, БИК 018327106, ОКТМО 83620101 (УИН 188804072200023).

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Майского районного суда КБР подпись А.В.Гриненко

Копия верна:

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко