УИД 77RS0019-02-2022-015167-18

Судья фио

Гр.дело № 33-34655/2023

№2-5835/2014 (№13-829/2022) - 1 инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В.,

при помощнике судьи Наумычеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика фио на определение Останкинского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года, которым постановлено:

заявление удовлетворить.

Выдать ФИО дубликат исполнительного документа - исполнительного листа по гражданскому делу 2-5835/14 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Признать утратившим силу исполнительный документ - исполнительный лист Серии ФС № ..., выданный Останкинским районным судом адрес 26.11.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда адрес от 08 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, исковые требования фио частично удовлетворены, с фио в пользу фио взыскана сумма займа, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Останкинского районного суда адрес от 20 июля 2015 года частично удовлетворено заявление фио о взыскании с фио судебных расходов, включая, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по составлению нотариальной доверенности в размере сумма

10 июня 2022 года ФИО2 обратился в Останкинский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № ..., ссылаясь на то, что исполнительный лист был предъявлен в Останкинский ОСП УФССП России по адрес. После окончания исполнительного производства подлинник исполнительного листа был утрачен, поскольку был направлен судебным приставом-исполнителем истцу по адресу, по которому истец длительное время не проживает.

Истец ФИО2 в заседании суда первой инстанции доводы заявления поддержал.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик ФИО1 по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, принимая решение о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что согласно ответа Останкинского ОСП УФССП России по адрес от 07.06.2021г., в адрес отдела поступил исполнительный лист ФС № ..., выданный 26.11.2015г. Останкинским районным судом адрес. 25.12.2019г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ возвращены взыскателю. Между тем, доказательств направления почтового отправления, а также данных о получении адресатом или возврате отправления за истечением срока хранения судебным приставом не представлено. Таким образом, суд исходил из того, что исполнительный лист утрачен не по вине взыскателя, а в результате ненадлежащего возвращения исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, определение Останкинского районного суда адрес от 20.07.2015 г. о взыскании с фио в пользу фио судебных расходов вступило в законную силу 05.08.2015 года.

Для исполнения указанного определения судом 26.11.2015г. был выдан исполнительный лист ФС № ..., который был получен 30.11.2015г. представителем истца фио – фио

В данном случае исполнительный лист, выданный на основании указанного определения суда, мог быть предъявлен взыскателем к исполнению, согласно с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного листа по данному делу составлял 3 года с даты вступления определения суда в законную силу, то есть мог быть предъявлен к исполнению в срок до 06.08.2018 года.

В соответствии с положениями ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, в предусмотренных законом случаях, выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При этом, исходя из представленных в материалы дела сведений, постановление об отказе возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем 25.12.2019г.

Тем самым на дату обращения взыскателя в суд с рассматриваемым заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек срок предъявления данного исполнительного листа к исполнению.

При таких данных дубликат исполнительного листа мог быть выдан только если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Об утрате исполнительного листа, как указывает ФИО2, ему стало известно из ответа Останкинского ОСП ГУ ФССП России по Москве от 07.06.2021г., согласно которого в адрес отдела поступил исполнительный лист серии ФС № ..., выданный Останкинским районным судом адрес 26.11.2015 года. 25.12.2019г. вынесено постановление об отказе возбуждении исполнительного производства. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ возращены взыскателю.

Таким образом, об утрате исполнительного листа ФИО2 стало известно из ответа Останкинского ОСП ГУ ФССП России по Москве от 07.06.2021 года, тогда как с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФИО2 обратился в суд только 10.06.2022 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.

Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и взыскателем пропущен срок на обращение в суд с соответствующим заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи ФИО2 дубликата исполнительного листа и признании утратившим силу исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № ..., выданного Останкинским районным судом адрес 26.11.2015г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления фио о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Останкинского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года -отменить.

В удовлетворении заявления фио о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № ... в рамках гражданского дела 2-5835/14 по заявлению фио о взыскании с фио судебных расходов - отказать.

Судья: