УИД 61RS0018-01-2022-003237-33
№ 2-168/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 г. сл. Кашары
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Савиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/23 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совокмбанк» задолженность по кредитному в размере 21253,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 837,61 руб. за счет стоимости наследственного имущества ФИО2.
Исковое заявление обосновано тем, что ПАО «Совкомбанк» 21.09.2018 и ФИО2 заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 62629,53 руб. на срок 36 месяцев под 16,4% годовых.
По состоянию на 28.11.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 21253,80 рублей, из которых: 894,00 руб. – комиссия за СМС-информирование, 796,00 руб. – просроченные проценты, 11923,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3883,29 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 804,77 руб. – неустойка на остаток основного долга, 2952,62 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Банку стало известно, что 13.07.2021 ФИО2 умерла.
Согласно официальному реестру Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 266/2021 на имя заемщика.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что наследником умершей 13.07.2021 ФИО2 является её сын ФИО1, что подтверждается наследственным делом № 266/2021, открытым нотариусом Кашарского нотариального округа 15.10.2021.
Определением суда от 28.12.2022 удовлетворено ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО1
Представитель истца в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд явился, иск признал в полном объеме, подал заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.
Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.09.2018 в размере 21253,80 руб., а также в счет возмещения судебных расходов уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 837,61 руб., всего 22091,41 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023.
Судья Миллеровского районного суда Олейник В.Б.