УИД: 77RS0030-02-2024-009211-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/25 по иску ФИО1 к ТСЖ «Коробейников, 1» о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Коробейников, 1» о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя тем, что является собственником квартир №№ 38, 39, расположенных по адресу: адрес, Коробейников пер., д. 1, а ответчик ТСЖ «Коробейников, 1» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, Коробейников пер., д. 1. По мнению истца, в нарушение требований действующего законодательства ответчик среди жильцов вышеуказанного дома посредством сообщений распространил информацию о том, что «…ФИО1 с помощью различных приемов пытается убедить жильцов дома противостоять решениям, принимаемым Правлением, членами ТСЖ и собственниками дома, то есть решениям, принимаемым всем сообществом дома. Злоупотребляя правом собственника, он постоянно и без всяких оснований подвергает критике действия и решения Правления, работу председателя Правления и управляющего ТСЖ, инициирует судебные иски, уклоняется от мирного урегулирования разногласий. Ситуация с данным собственником продолжается уже на протяжении более 10 лет. В течение этих лет ФИО1 являлся систематическим неплательщиком, оплачивал ЖКУ и другие обязательные платежи по лицевым счетам квартир №№ 38, 39 только после длительных судебных процедур: судебных приказов, решений районных судов первой и апелляционной инстанции, деятельности Федеральной службы судебных приставов Москвы и Санкт - Петербурга. ФИО1 несколько раз инициировал судебные разбирательства, но по всем делам суд был на стороне ТСЖ. Многочисленные обращения, исковые заявления в суд, юридическое сопровождение которых привели к увеличению расходов всех собственников дома. Все попытки урегулировать ситуацию при личной встрече ни к чему не привели. Деятельность ФИО1 носит разрушительный, дестабилизирующий характер и затрудняет работу по управлению домом, обеспечению полноценного процесса его содержания и обслуживания. Поскольку действия ФИО1 не направлены на улучшение качества содержания дома, могут привести к ухудшению результатов работы по его управлению, и увеличивают расходы всех собственников дома…».
По мнению истца, данные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку направлены на дискредитацию истца, формирование негативного образа ФИО1, как лица не исполняющего обязанности собственника жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, Коробейников пер., д. 1, тогда как сам истец никаких незаконных действий не совершал, неплательщиком ЖКУ не являлся, нарушений прав членов ТСЖ «Коробейников, 1» не допускал.
Истец просит суд:
- признать сведения, распространенные в отношении него, ответчиком ТСЖ «Коробейников, 1», членам товарищества и собственникам (жильцам) дома № 1, расположенного по адресу: адрес, Коробейников переулок, д. 1, не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию;
- обязать ответчика ТСЖ «Коробейников, 1» публично опровергнуть порочащие сведения об истце ФИО1 любым доступным способом в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;
- взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ТСЖ «Коробейников, 1» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с отсутствием оснований для применения ст. ст. 151, 152 ГК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартир №№ 38, 39, расположенных по адресу: адрес, Коробейников пер., д. 1, а ответчик ТСЖ «Коробейников, 1» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, Коробейников пер., д. 1.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.
Согласно материалам дела 10 ноября 2024 года ответчик ТСЖ «Коробейников, 1» в лице Правления в чате жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, Коробейников пер., д. 1, с использованием приложения «WhatsApp» опубликовал сообщение в виде письма от 01.11.2024г., содержащего следующие спорные сведения:
- «…ФИО1 с помощью различных приемов пытается убедить жильцов дома противостоять решениям, принимаемым Правлением, членами ТСЖ и собственниками дома, то есть решениям, принимаемым всем сообществом дома. Злоупотребляя правом собственника, он постоянно и без всяких оснований подвергает критике действия и решения Правления, работу председателя Правления и управляющего ТСЖ, инициирует судебные иски, уклоняется от мирного урегулирования разногласий. Ситуация с данным собственником продолжается уже на протяжении более 10 лет. В течение этих лет ФИО1 являлся систематическим неплательщиком, оплачивал ЖКУ и другие обязательные платежи по лицевым счетам квартир №№ 38, 39 только после длительных судебных процедур: судебных приказов, решений районных судов первой и апелляционной инстанции, деятельности Федеральной службы судебных приставов Москвы и Санкт - Петербурга. ФИО1 несколько раз инициировал судебные разбирательства, но по всем делам суд был на стороне ТСЖ. Многочисленные обращения, исковые заявления в суд, юридическое сопровождение которых привели к увеличению расходов всех собственников дома. Все попытки урегулировать ситуацию при личной встрече ни к чему не привели. Деятельность ФИО1 носит разрушительный, дестабилизирующий характер и затрудняет работу по управлению домом, обеспечению полноценного процесса его содержания и обслуживания. Поскольку действия ФИО1 не направлены на улучшение качества содержания дома, могут привести к ухудшению результатов работы по его управлению, и увеличивают расходы всех собственников дома…».
Факт распространения данных сведений среди жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, Коробейников пер., д. 1, ответчиком не оспаривался.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет их действительности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела спорные сведения опровержению не подлежат, поскольку не содержат никаких необоснованных утверждений ответчика о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном и неэтичном поведении.
Исходя из содержания спорных сведений в контексте всего письма, опубликованного ТСЖ «Коробейников, 1», в чате жильцов дома, расположенного по адресу: адрес, Коробейников пер., д. 1, данные сведения по своей природе носят субъективно-оценочный характер, выраженный в форме мнения Правления ТСЖ «Коробейников, 1» о деятельности истца и сложившейся в ТСЖ «Коробейников, 1» ситуации, связанной с обращениями (жалобами) истца на деятельность ТСЖ «Коробейников, 1», которое, являясь оценкой деятельности истца, не является предметом судебной защиты в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что данная оценка деятельности истца ФИО1, выраженная ответчиком, в целом соответствует действительности, так как была подтверждена совокупностью представленных суду доказательств, включающих в себя переписку сторон, карточки должника ФИО1 по квартирам №№ 38, 39, заявления (обращения) ФИО1 и судебные постановления, включая решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2014 года по гражданскому делу № 2-1143/14, решение Хамовнического районного суда адрес от 01 апреля 2014г. по гражданскому делу № 2-995/14, решение Хамовнического районного суда адрес от 23 ноября 2020г. по гражданскому делу № 2-2416/20, решение Хамовнического районного суда адрес от 20 августа 2021г. по гражданскому делу № 2-1754/21, согласно которым со стороны ФИО1 неоднократно предъявлялись к ТСЖ «Коробейников, 1» необоснованные требования и претензии, подавались неподтвержденные жалобы на деятельность ТСЖ «Коробейников, 1» в Хамовническую межрайонную прокуратуру адрес, Мосжилинспекцию, Госстройнадзор и другие органы, тогда как сам ФИО1 в нарушение требований действующего законодательства неоднократно уклонялся от исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, допускал возникновение задолженности перед ТСЖ «Коробейников, 1».
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств того, что ответчик преследовал цель и имел сознательное намерение опорочить честь и достоинство истца либо подорвать его деловую репутацию, отсутствуют основания для применения ст. ст. 151, 152, 1100 ГК РФ, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ТСЖ «Коробейников, 1» (ИНН: <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено - 08 июля 2025 года.
Судья