УИД: 66RS0002-02-2022-003181-98
33-14030/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 31.08.2023
Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Калистратовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о защите прав потребителя,
по частной жалобе истца ФИО2 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата> об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 29.12.2022,
УСТАНОВИЛА:
решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
С ПАО «Ростелеком» в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 381 рубля 13 копеек, неустойка за нарушение срока за нарушение срока выполнения требований потребителя в размере 381 рубля 13 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2881 рубля 13 копеек.
С ПАО «Ростелеком» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
<дата> через электронный сервис ГАС «Правосудие» истцом ФИО2 поданы замечания на протокол судебного заседания от <дата>, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от <дата>.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата> заявление ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от <дата> оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ( / / )1 просит на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 17.03.2023 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм процессуального права, восстановить ФИО2 срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от <дата>.
В качестве оснований для отмены обжалуемого определения суда ФИО2 ссылается на то, что в связи с отдаленностью проживания, смог ознакомиться с протоколом судебного заседания только <дата>, когда приехал из г. ... в Екатеринбург.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ФИО2 назначена к рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
В то же время информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО2, представитель ПАО «Ростелеком», представители Управления Роспотребназора по Свердловской области и Министерства цифрового развития, связи массовых коммуникаций России не явились, о намерении участвовать в судебном заседании не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам, поэтому, руководствуясь ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции определила рассмотреть частную жалобу при данной явке.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.
Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Из содержания приведенной нормы следует, что она наделяет лиц, участвующих в деле, их представителей правом на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также правом на подачу в письменной форме замечаний на него, которое может быть реализовано в течение пяти дней со дня его подписания.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания составлен в судебном заседании 29.12.2022 и в тот же день подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
Истцу ФИО2, участвовавшему в судебном заседании 29.12.2022, разъяснены порядок и сроки подачи замечаний на протокол судебного заседания.
С учетом указанных обстоятельств последний день подачи замечаний на протокол судебного заседания от 29.12.2022 приходится на 17.01.2023.
Замечания на протокол судебного заседания от 29.12.2022 поданы ФИО2 лишь 03.03.2023.
Обстоятельств, препятствующих участникам процесса ознакомиться с протоколом судебного заседания и реализовать право на подачу замечаний на протокол судебного заседания в срок, установленный ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 29.12.2022 ФИО2 суду не представил, обстоятельства, на которые заявитель ссылается уважительными причинами пропуска срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, не являются.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 17.03.2023 оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО2 – без удовлетворения.
Судья
ФИО1