УИД 31RS0024-01-2022-001855-52
Дело №2а-1458/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 сентября 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Россети Центр» к судебному приставу-исполнителю Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2 ФИО9, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с административными требованиями:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления взыскателя от 10.06.2022 в установленные законом сроки;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении в период с 03.07.2022 по 09.08.2022 постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 10.06.2022 в адрес административного истца;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившееся в неналожении с 02.07.2021 по 09.08.2022 г. ареста на недвижимое имущество и иное имущество должника в рамках исполнительного производства № 22239/19/31022-ИП от 30.12.2019;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившееся в непривлечении с 02.07.2021 г. по 09.08.2022 г. оценщика для оценки недвижимого имущества и иного имущества должника в рамках исполнительного производства № 22239/19/31022-ИП от 30.12.2019;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении с 02.07.2021 по 09.08.2022 требований должнику о явке в Шебекинское РОСП УФССП России по Белгородской области и не получении объяснения должника о причинах неисполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 22239/19/31022-ИП от 30.12.2019;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившееся в неперечислении с 26.02.2021 по 09.08.2022 на счет взыскателя денежных средств, удерживаемых из пенсии ФИО5 в рамках исполнительного производства № 22239/19/31022-ИП от 30.12.2019;
устранить нарушение прав взыскателя и обязать судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 направить в адрес взыскателя ответ на заявление от 10.06.2022, произвести арест недвижимого имущества и иного имущества должника, привлечь оценщика для оценки имущества должника, направить требование должнику о явке в Шебекинское РОСП и отобрать объяснения от должника о причинах длительного неисполнения требований исполнительного документа, возобновить направление на счет взыскателя денежных средств, удерживаемых из пенсии ФИО5
В обоснование требований истец сослался на то, что ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго» обратилось 23.12.2019 в Шебекинское РОСП УФССП России по Белгородской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 021891697 от 10.12.2019 в отношении ФИО5 ФИО10 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
03.08.2021 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ ПАО «МРСК Центра» в части наименования Общества, в связи с чем наименование ПАО Центра» изменено на ПАО «Россети Центр».
Судебным приставом-исполнителем 30.12.2019 в отношении указанного должника возбуждено исполнительное производство № 22239/19/31022-ИП.
20.01.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО5
Последний платеж в рамках исполнения судебного решения был зарегистрирован 25.02.2021. По состоянию на 09.08.2022 долг ФИО5 перед филиалом ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» составляет 19689,78 руб.
10.06.2022 за исх. БЛ/23-2/3902 на имя начальника отдела старшего судебного пристава Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области направлено заявление с указанием на факт длительного неисполнения судебного решения (согласно отчету об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России, вручено адресату 24.06.2022, однако, ответа на него до настоящего момента не поступило, никаких действий по распределению и перечислению денежных средств в адрес взыскателя не принято.
До момента предъявления административного иска постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления в адрес административного истца не поступало.
Должником не исполнены требования указанного исполнительного документа, в течение длительного времени взыскатель не получает исполнение по исполнительному листу.
В заявлении о направлении исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства взыскатель просил в случае отсутствия денежных средств у должника для погашения задолженности, наложить арест на все их имущество, произвести его реализацию, а также произвести розыск имущества должника, ограничить ему выезд за пределы РФ В случае совершения исполнительских действий по месту жительства (нахождения) должника, просил уведомлять взыскателя для принятия участия в этих действиях.
До настоящего времени на принадлежащее должнику недвижимое и иное имущество судебным приставом не наложен арест, не произведена предварительная оценка и не привлечен оценщик для участия в исполнительном производстве недвижимое и иное имущество не передано на реализацию в целях погашения задолженности по исполнительном производству.
Административный истец считает, что несовершение необходимого комплекса исполнительных действий в установленный действующим законодательством срок нарушает право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
В результате отсутствия добровольного исполнения требований по исполнительному документу со стороны ФИО5 судебным приставом не было направлено должнику требование о явке в Шебекинское РОСП УФССП России по Белгородской области 30.12.2019.
До настоящего времени судебным приставом не отобраны объяснения у должника о причинах длительного неисполнения требований исполнительного документа, доказательств обратного материалы исполнительного производства не содержат.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы взыскателя.
Представитель административного истца ФИО1 поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.
Представитель УФССП России по Белгородской области, а также заинтересованное лицо ФИО5, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Представитель Отделения ПФР в Белгородской области в разрешении административного спора полагался на усмотрение суда.
Административный ответчик ФИО2 возразила против удовлетворения требований. Ссылаясь на принятие исчерпывающих мер принудительного исполнения, ненаправление постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя по причине отсутствия в отделении судебных приставов средств на направление заказных писем, неудержание средств из пенсии должника по обстоятельствам, зависящим от органов ПФР.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд признает административные требования подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст.12 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения РФ», сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
На основании ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Отсутствие положительного результата для взыскателя от действий судебного пристава-исполнителя не может служить основанием для констатации бездействия указанного должностного лица, т.к. является следствием отсутствия у должника имущества и его неплатежеспособности и не находится в причинно-следственной связи с бездействием судебного пристава-исполнителя.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Под бездействием следует понимать несовершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на него данным Федеральным законом либо иным нормативным актом.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности и у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 № 229-ФЗ исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является одной из мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 69 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с частью статьи 80 № 229-ФЗ исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
В силу пункта 1 части 3 статьи 80 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
По истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве применяет меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.
В статье 85 Закона об исполнительном производстве установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1); судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2); судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской федерации» пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.
Как следует из материалов дела, 30.12.2019 в Шебекинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области, на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № 021891697 от 10.12.2019, предмет исполнения: Задолженность по платежам за электроэнергию в размере: 52021,24 руб., в отношении должника: ФИО5 ФИО11, в пользу взыскателя: ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» возбуждено исполнительное производство № 22239/19/31022-ИП.
Так как должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный срок для добровольного исполнения не исполнены, судебным приставом-исполнителем в целях проведения проверки имущественного положения должника, в соответствии со ст. ст. 64, 81 Закона, направлены запросы в регистрирующие органы, направлены запросы в банки с целью получения информации о наличии открытых счетов у должника.
Согласно ответам ГИБДД, Росреестра транспортные средства, недвижимое имущество должнику ФИО5 на праве собственности не принадлежат.
Согласно полученной информации установлено, что на имя должника ФИО5 открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО СОВКОМБАНК. В соответствии со ст. 70 Федерального закона об исполнительном производстве 24.07.2020, 23.07.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона об исполнительном производстве 24.02.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 3641,49 руб.
В соответствии со ст. 67 Федерального закона об исполнительном производстве в отношении ФИО5 12.08.2022 вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.
20.01.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5 (№ исх. 31022/20/6356) и направлено в Центр по выплате пенсий ПФР по Белгородской области заказной почтой ШПИ: 30929643715748).
В связи с тем, что на исполнении в Шебекинском РОСП в отношении должника ФИО5 находилось несколько исполнительных производств, 10.02.2020 в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 152658/17/31022-ИП, 22239/19/31022-ИП, 279922/19/31022-ИП в сводное по должнику ФИО5 Сводному исполнительному производству присвоен № 189456/18/31022-СД.
В период с 16.03.2020 по 20.01.2021 на депозитный счет Шебекинского РОСП в рамках исполнительного производства № 22239/19/31022-ИП поступали денежные средства на общую сумму 52 021,24 руб., удержанные из пенсии должника ФИО5 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.01.2020 № исх. 31022/20/6356.
В связи с тем, что денежные средства распределялись в рамках сводного исполнительного производства по должнику № 189456/18/31022-СД в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток основного долга по ИП № 22239/19/31022 составлял 19689,78 руб., сумма исполнительского сбора - 3641,49 руб.
18.03.2022 судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП был совершен выход по месту регистрации должника ФИО5 по адресу: <адрес>. В результате совершения исполнительных действий установлено, что по указанному выше адресу находится заброшенный дом, непригодный для проживания.
12.04.2021 судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № 189456/18/31022-СД вынесено постановление (№ исх. 31022/21/286727) об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5 о взыскании остатка задолженности по трем исполнительным производствам, входящим в состав сводного, которое направлено для исполнения в Пенсионный фонд посредством электронного документооборота. 13.04.2021 в Шебекинское РОСП поступило уведомление об отказе в исполнении выше указанного постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы. В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.
Предполагая, что отказ пенсионного фонда в исполнении постановления судебного пристава обусловлен смертью должника, 06.07.2022 в орган ЗАГС направлен запрос о предоставлении сведений о наличии или отсутствии такой записи акта гражданского состояния как «смерть» в отношении ФИО5 06.07.2022 из органа ЗАГС поступил ответ об отсутствии сведений.
12.08.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 22239/19/31022-ИП повторно вынесено постановление (№ исх. 31022/22/361055) об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5 о взыскании остатка основного долга в размере 19 689,78 руб. и исполнительского сбора в сумме 3641,49 руб. и направлено для исполнения в Пенсионный Фонд посредством электронного документооборота. 12.08.2022 в Шебекинское РОСП поступило уведомление об отказе в исполнении выше указанного постановления.
30.08.2022 в адрес Центра по выплате пенсий ПФР по Белгородской области заказной почтой направлен запрос о предоставлении информации о причинах неисполнения постановлений судебного пристава-исполнителя от 12.04.2021 и 12.08.2022. Повторно в рамках исполнительного производства № 22239/19/31022 30.08.2022 № исх. 31022/22/379721 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5, которое направлено в Пенсионный фонд посредством электронного документооборота и заказной почты. Вместе с постановлением об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5 в адрес Центра по выплате пенсий направлено требование об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя от 30.08.2022.
Исследуя причины неисполнений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника, суд установил, что постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в форме электронного документа не исполнены в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным.
Приказом ФССП России от 31.05.2022 N 350 «Об установлении требований к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа» введено описание реквизитов постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа. Согласно строке 10 таблицы 1 и строке 28 таблицы 2 заполнение реквизита СНИЛС обязательно для физических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Постановления судебного пристава-исполнителя от 12.04.2021 и от 12.08.2022 об обращении взыскания на пенсию должника, вынесенные в форме электронного документа, обязательного реквизита «СНИЛС должника» не содержали, что и явилось причиной неисполнения постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию. Нарушение устранено судебным приставом-исполнителем путем вынесения постановления от 30.08.2022, содержащего реквизит «СНИЛС должника» и направления данного постановления для исполнения в Центр по выплате пенсий отделения ПФР по Белгородской области.
Суд считает не подлежащим удовлетворению требование признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившееся в неперечислении с 26.02.2021 по 09.08.2022 на счет взыскателя денежных средств, удерживаемых из пенсии ФИО5 в рамках исполнительного производства № 22239/19/31022-ИП от 30.12.2019, поскольку денежные средства из пенсии ФИО5 не удерживались и на депозит судебных приставов не поступали, следовательно, не могли быть перечислен взыскателю.
Требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнения 12.04.2021 и от 12.08.2022 об обращении взыскания на пенсию должника административным истцом не заявлено.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлен адрес места жительства должника ФИО5, а именно, <адрес>, в связи с чем, 31.08.2022 судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника, в результате которого установлено, что по выше указанному адресу проживает должник ФИО5 ФИО12 со своей невесткой ФИО3. Квартира, в которой проживает должник, является съемным жильем. Проверка имущественного положения проведена в соответствии со ст.446 ГПК. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.
31.08.2022 у должника ФИО5 отобрано объяснение о причинах неисполнения решения суда о взыскании с неё задолженности в пользу ПАО «Россети Центр», в котором она пояснила, что об имеющейся задолженности ей известно и обязалась погасить задолженность до 20.09.2022.
05.09.2022 на депозитный счет Шебекинского РОСП в рамках исполнительного производства 22239/19/31022 от должника ФИО5 поступили денежные средства в сумме 9750 руб., которые 07.09.2022 распределены и перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.
Таким образом, суд считает неподлежащими удовлетворению требования признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившееся:
в неналожении с 02.07.2021 по 09.08.2022 г. ареста на недвижимое имущество и иное имущество должника;
в не привлечении с 02.07.2021 г. по 09.08.2022 г. оценщика для оценки недвижимого имущества и иного имущества;
в ненаправлении с 02.07.2021 по 09.08.2022 требований должнику о явке в Шебекинское РОСП УФССП России по Белгородской области и не получении объяснения должника о причинах неисполнения требований исполнительного документа.
Оснований для выполнения таких исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя не имелось в связи с установленным отсутствием у должника недвижимого и иного имущества, на которого может быть обращено взыскание.
В Шебекинское РОСП 22.06.2022 от представителя ПАО «Россети Центр» поступило заявление (ходатайство) о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и копии постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства № 22239/19/31022-ИП. Указанное заявление (ходатайство), зарегистрировано в системе электронного документооборота с регистрационным номером 284024/22/31022-х.
В соответствии со ст. 64.1 Закона заявление (ходатайство) передается для рассмотрения должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления данного заявления (ходатайства) в подразделение судебных приставов. Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства). При исчислении сроков, предусмотренных ст. 64.1 Закона, необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 15 Закона, в указанные сроки не включаются нерабочие дни.
По результатам рассмотрения указанного заявления (ходатайства) 05.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), которое вручено представителю по доверенности ПАО «Россети Центр» в ходе рассмотрения административного дела в суде.
Доказательств направлении в адрес ПАО «Россети Центр» в период с 05.07.2022 по 09.08.2022 копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 10.06.2022 административным ответчиком не представлено. В этой связи суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившиеся в ненаправлении в адрес ПАО «Россети Центр» в период с 05.07.2022 по 09.08.2022 постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 10.06.2022.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО «Россети Центр» к судебному приставу-исполнителю Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2 ФИО13, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2 ФИО14, выразившиеся в ненаправлении в адрес ПАО «Россети Центр» в период с 05.07.2022 по 09.08.2022 постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 10.06.2022.
В удовлетворении оставшейся части административных требований ПАО «Россети Центр» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ермошин
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.
Решение10.10.2022